BABYLON

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » BABYLON » ТЕРРИТОРИЯ СССР » УКРАИНА.


УКРАИНА.

Сообщений 1 страница 20 из 28

1

ДОГОВОР О ПРАВОПРЕЕМСТВЕ В ОТНОШЕНИИ ВНЕШНЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА И АКТИВОВ СОЮЗА ССР (ПОДПИСАН В Г. МОСКВЕ 04.12.91)

http://russia.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10449.htm

                   

       Государства, являющиеся  или бывшие субъектами Союза Советских
   Социалистических  Республик,  безотносительно   к   их   нынешнему
   статусу, и Союз ССР как государство - предшественник,
       уважая провозглашенный  суверенитет,  закрепленный  в   актах,
   принятых высшими законодательными органами государств,
       учитывая необходимость    кардинального    пересмотра    всего
   комплекса отношений между входившими в состав СССР государствами,
       сознавая, что гарантия обслуживания и погашения внешнего долга
   СССР   является  обязательным  условием  дальнейшего  вхождения  в
   мировое хозяйство,
       учитывая невозможность  гарантий погашения внешнего долга СССР
   без решения вопросов по разделу активов СССР,
       полагая, что  вопросы  правопреемства государственных долговых
   обязательств имеют первоочередное значение,
       принимая во внимание принципы международного права и положения
   Венской  (1983  г.)  конвенции  "О  правопреемстве  государств   в
   отношении государственной собственности, государственных архивов и
   государственных долгов",
       заключают настоящий   Договор  о  правопреемстве  в  отношении
   внешнего государственного долга и активов Союза ССР.

                       Глава I. Основные принципы

                                Статья 1

       Для целей настоящего Договора:
       а) государственный внешний долг СССР означает любое финансовое
   обязательство,  взятое   СССР   или   другими   законным   образом
   уполномоченными   на   то   СССР   лицами,   в  отношении  другого
   государства,   международной   организации   или   любого    иного
   иностранного кредитора;

Свернутый текст

б) активы СССР - это  недвижимая  и  движимая  государственная
   собственность  СССР  за  пределами его территории,  золотовалютные
   фонды и резервы СССР,  инвестиции  за  рубежом,  любые  финансовые
   обязательства в отношении СССР другого государства,  международной
   организации или любого иного иностранного дебитора.
       Вопрос  об  оценке   и   разделении   Алмазного   фонда  будет
   регулироваться специальным соглашением;
       в) правопреемство государств означает смену одного государства
   другим  в  несении  ответственности  за  международные   отношения
   какой-либо территории;
       г) государство - предшественник означает государство,  которое
   было   сменено   другим   государством   в  случае  правопреемства
   государств;
       д) государство - преемник   означает    государство,   которое
   сменило другое государство в случае правопреемства государств;
       е) момент   правопреемства   государств  означает  дату  смены
   государством - преемником государства - предшественника в  несении
   ответственности   за   международные   отношения  применительно  к
   территории, являющейся объектом правопреемства государств;
       ж) третье  государство означает любое государство,  которое не
   является  ни государством - предшественником,  ни   государством -
   преемником.
       Положения настоящей статьи, касающиеся употребления терминов в
   настоящем Договоре,  не затрагивают употребления этих терминов или
   значений, которые могут быть приданы им во внутреннем праве любого
   государства.

                                Статья 2

       Сторонами   настоящего    Договора   являются    государства -
   правопреемники СССР, в дальнейшем именуемые Стороны, а именно:
       Азербайджанская Республика
       Республика Армения
       Республика Беларусь
       Республика Грузия
       Казахская Советская Социалистическая Республика
       Республика Кыргызстан
       Латвийская Республика
       Литовская Республика
       Республика Молдова
       Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
       Республика Таджикистан
       Туркменистан
       Республика Узбекистан
       Украина
       Эстонская Республика
   и  Союз Советских  Социалистических  Республик  как  государство -
   предшественник.

                                Статья 3

       Стороны принимают   на   себя   обязательство   участвовать  в
   погашении  и  нести  расходы  по   обслуживанию   государственного
   внешнего  долга СССР (в дальнейшем - Долг) в долях,  согласованных
   Сторонами,  и при условии исполнения вышеуказанного  обязательства
   принимают  на себя обязательство гарантировать право собственности
   каждой  из  Сторон  на  причитающуюся  ей  долю  активов  СССР  (в
   дальнейшем - Активы).
       Доля каждой из Сторон в задолженности по  Долгу  на  1  января
   1991  г.  и  Активах  на  момент  правопреемства  определяется  на
   основании   согласованного   Сторонами   единого   агрегированного
   показателя.  Распределение  долга СССР,  возникшего в 1991 году по
   продтоварам и товарам  народного  потребления,  осуществляется  по
   фактическому     использованию    государствами - правопреемниками
   полученных кредитов, остальное - по агрегированному показателю.
       Каждая из  Сторон  несет  раздельную в отношении других Сторон
   ответственность по выплате причитающейся ей  доли  Долга.  Стороны
   взаимно  гарантируют,  что  после  полного погашения какой-либо из
   Сторон суммы Долга,  причитающейся  этой  Стороне,  они  не  будут
   предъявлять   к  этой  Стороне  никаких  претензий  по  оставшейся
   непогашенной части Долга.
       Предварительная структура  Долга  и  Активов,  определенных на
   момент  правопреемства,  приведена  в  приложении  N  1.   Стороны
   согласились  продолжить  совместную работу по выявлению,  оценке и
   распределению  долгов  и  активов  СССР   для   реализации   целей
   настоящего Договора.
       Никакие из  положений   настоящей   статьи   не   препятствуют
   каким-либо из Сторон принять на себя солидарную ответственность по
   выплате своих долей Долга на основе соглашения  между  ними,  если
   это не нарушает настоящий Договор.

Статья 4

       Стороны согласились  в том,  что доли субъектов прежнего Союза
   ССР в общей сумме Долга и в  Активах,  определенные  на  основании
   единого агрегированного показателя, составляют:

                                                    (в процентах)

       Российская Советская Федеративная
       Социалистическая Республика                     61,34
       Украина                                         16,37
       Республика Беларусь                              4,13
       Республика Узбекистан                            3,27
       Казахская Советская Социалистическая
       Республика                                       3,86
       Республика Грузия                                1,62
       Азербайджанская Республика                       1,64
       Литовская Республика                             1,41
       Республика Молдова                               1,29
       Латвийская Республика                            1,14
       Республика Кыргызстан                            0,95
       Республика Таджикистан                           0,82
       Республика Армения                               0,86
       Туркменистан                                     0,70
       Эстонская Республика                             0,62
     ------------------------------------------------------------
       Итого                                          100,00

       Механизм погашения  долей Долга государств,  бывших субъектами
   СССР,  не  подписавших  настоящий  Договор,   является   предметом
   отдельного соглашения государств, подписавших настоящий Договор.

Свернутый текст

Статья 5

       Стороны не  несут  ответственности по обязательствам отдельных
   суверенных государств, республик, являвшихся субъектами Союза ССР,
   отдельных  предприятий,  объединений и организаций вне зависимости
   от их ведомственной подчиненности,  гарантированным ими самими,  а
   не  СССР или уполномоченными им на то государственными органами до
   подписания настоящего Договора,  а также по обязательствам СССР  в
   случае  их  оформления после подписания настоящего Договора,  если
   иное не предусмотрено соглашением Сторон.

                                Статья 6

       Стороны   договорились,   что    моментом    правопреемства  в
   соответствии с настоящим Договором является 1 декабря 1991 г.
       Стороны договорились о том,  что  абсолютное  выражение  долей
   Сторон  в  Активах  по  состоянию  на  1  декабря  1991  г.  будет
   определено не позднее 20 декабря 1991 г.

                  Глава II. Органы реализации Договора

                                Статья 7

       Для урегулирования  всех  вопросов,  связанных  с  реализацией
   настоящего    Договора,    Стороны     договорились     образовать
   Межгосударственный  совет  по  наблюдению за обслуживанием долга и
   использованием активов (в дальнейшем именуемый  Межгосударственный
   совет), состоящий из полномочных представителей Сторон.
       Стороны уполномочивают  Внешэкономбанк  СССР  на  обслуживание
   Долга и поручают Межгосударственному совету провести реорганизацию
   Внешэкономбанка  СССР  (в  дальнейшем  -  Уполномоченный банк) без
   нанесения ущерба заключенным кредитным соглашениям.
       Устав  Межгосударственного  совета  принимается  Сторонами  не
   позднее одного месяца с  даты  подписания  настоящего  Договора  и
   является его неотъемлемой частью.

                                Статья 8

       Стороны открывают    в    Уполномоченном   банке   счета   для
   осуществления операций,  проводимых  в  соответствии  с  настоящим
   Договором.
       Гарантия своевременности  платежей  по  внешнему  долгу   СССР
   обеспечивается   подкреплением   счетов   (авансовые  переводы  по
   согласованному графику платежей на предстоящий период) и созданием
   страховых фондов на спецсчетах Сторон в Уполномоченном банке.
       Страховой фонд каждой из  Сторон  является  ее  исключительной
   собственностью.  Уполномоченный  банк имеет право списания средств
   Страхового фонда на погашение  задолженности  Стороны,  в  случае,
   если эта Сторона не обеспечила своевременное подкрепление счетов.
       Механизм    погашения   и   обслуживания   Долга,    а   также
   своевременного   восполнения   Страхового   фонда   в  случае  его
   использования   определен  в дополнительном  соглашении,   которое
   является неотъемлемой частью настоящего Договора.

                   Глава III. Соглашения и протоколы

                                Статья 9

       Следующие дополнительные   соглашения,   протоколы   и  другие
   документы являются  неотъемлемой  и  составной  частью  настоящего
   Договора:
       Структура  Долга   и   Активов,   определенных    на    момент
   правопреемства;
       Протокол о методике определения долей  государств  в  Долге  и
   Активах и их абсолютных величинах;
       Соглашение  о механизме  погашения  долей  Долга  государств -
   бывших субъектов СССР, не подписавших настоящий Договор;
       Соглашение о  процедуре  разделения  золотовалютных  фондов  и
   резервов СССР, инвестиций и недвижимости СССР за рубежом;
       Устав Межгосударственного совета;
       Соглашение о  механизме погашения и обслуживания задолженности
   (обязательств) СССР в иностранной валюте,  а также  своевременного
   восполнения Страхового фонда;
       Соглашение об  урегулировании  отношений  по  погашению  Долга
   между  Сторонами,  солидарно  ответственными  за выплату Долга,  и
   другими Сторонами.

                   Глава IV. Заключительные положения

                               Статья 10

       Положения настоящего Договора обязательны для исполнения всеми
   министерствами,   ведомствами  и  организациями  СССР,  в  ведении
   которых до его подписания находилось решение вопросов, связанных с
   предметом настоящего Договора, а также их правопреемников.

                               Статья 11

       Стороны имеют   право   самостоятельно  заключать  договоры  о
   внешних  займах  и  кредитах  со  всеми   вытекающими   из   этого
   обязательствами по их обслуживанию и погашению.
       При этом  ни  одна  из  Сторон  не  несет  ответственности  по
   обязательствам другой Стороны.

                               Статья 12

       Стороны договорились  о  том,  что  валютное  регулирование на
   территориях   каждой    из    Сторон    осуществляется    согласно
   законодательству соответствующей Стороны.

                               Статья 13

       Стороны согласились,    что     разделение     государственной
   собственности Союза ССР,  которая не является предметом раздела по
   настоящему   Договору,   должно   проводиться   на   основе   норм
   международного права о правопреемстве государств и  регулироваться
   соответствующим соглашением Сторон.

Статья 14

       За   неисполнение   и / или   ненадлежащее   исполнение  своих
   обязательств по настоящему Договору Стороны несут  ответственность
   согласно международному праву.
       Стороны принимают на себя обязательства  не  предпринимать  не
   согласованных   всеми  Сторонами  односторонних  или  коллективных
   действий,  в результате которых  наступают  последствия,  лишающие
   настоящий  Договор  предмета,  цели  или другим образом нарушающие
   настоящий Договор.

                               Статья 15

       Все споры между двумя или несколькими Сторонами по  выполнению
   и   толкованию   настоящего   Договора   будут  разрешаться  путем
   переговоров или  консультаций  на  основе  подачи  соответствующей
   письменной претензии.
       Если спор не был разрешен в течение 21 дня с момента заявления
   претензии,  каждая  из  спорящих  Сторон  имеет право обратиться к
   международным согласительным процедурам и  международным  судебным
   органам.
       Без ущерба  для  положений  частей  1  и  2  настоящей  статьи
   спорящие   Стороны   обязуются  выполнять  свои  обязательства  по
   обслуживанию  Долга,  имея  в  виду   последующее   урегулирование
   взаимных претензий.

                               Статья 16

       Договор вступает в силу с момента его подписания не менее, чем
   двумя государствами - правопреемниками.
       Действие  Договора  прекращается   после  урегулирования  всех
   платежей и расчетов,  определенных его статьями и  дополнительными
   соглашениями и протоколами.

                               Статья 17

       Положения настоящего Договора являются неделимыми.
       Оговорки к настоящему Договору не допускаются.

       Настоящий Договор составлен 4 декабря 1991 года в г. Москве на
   русском  языке  в  16  аутентичных экземплярах,  каждый из которых
   имеет равную юридическую силу.

0

2

Нулевой вариант

Россия единственный правопреемник СССР. Украина не может требовать часть активов и советской недвижимости за границей.

Василий Дума

Вчера Россия досрочно вернула Парижскому клубу 22,5 млрд. долларов. Эта акция поставила жирную точку в пятнадцатилетнем споре Москвы и Киева в споре в так называемом о «нулевом варианте», о части украинских активов бывшего СССР и российской собственности за границей. Вряд ли сегодня у киевских политиков возникнут претензии к Кремлю, ведь всю тяжесть выплаты долгов СССР Россия взяла на себя и успешно решила.

Этот спор начался сразу же после развала СССР. В конце 1991 года сумма внешнего долга СССР составляла 81 млрд. долларов. Но активы бывшего Советского Союза, тем не менее, оставались огромными. В Гохране лежало 259 тонн золота, долги развивающихся стран составляли 74 млрд. долларов, долги бывших социалистических стран — 47,9 млрд. переводных рублей, имущество за границей оценивалось в 3,5 млрд. рублей (хотя, как утверждают эксперты, рыночная стоимость намного больше).

После Беловежской Пущи и подписания договора о разделе СССР, доля Украины в общесоюзных активах составляла 16,37 процентов, то есть 13,5 млрд. долларов и 2,8 млрд. переводных рублей — долгов, а активов 12,1 млрд. долларов и 7,7 млрд. переводных рублей. Кроме того, Украине принадлежало 42,1 тонны золота, а недвижимости за границей на 600 млн. рублей.

Правда, «нулевой вариант» Украина подписала еще в декабре 1994 года. Этот документ завизировал премьер-министр Украины Виталий Масол. Но идея «нулевого варианта» пришла с Запада, и рождена была не в России и не в Украине. Определяющий вклад в подготовку соглашения по «нулевому варианту» между бывшими советскими республиками внес Жан Клод Трише, глава банка Франции, в то время председатель Парижского клуба кредиторов. Он тогда совершил ряд вояжей в Россию, Украину и другие страны СНГ, где подготовил и согласовал текст этого документа.

В результате Россия по этому договору принимала обязательства по выплате доли внешнего долга Украины, а Украина передавала РФ долю своих активов бывшего СССР.

К слову сказать, передавая соглашение на ратификацию в октябре 1993 года в парламент, Леонид Кучма (тогда глава правительства) в своей пояснительной записке Верховной Раде аргументировал необходимостью положительного решения тяжелой экономической ситуацией в стране, неспособностью Украины обслуживать 16,37 процентов долга СССР и тем фактом, что РФ остается самым большим кредитором Украины.

В 1996 году Россия предоставила кредиты Украине на сумму 2,6 млрд. долларов. Леонид Кучма тогда убеждал парламентариев: «Главным последствием отказа от подписания «нулевого варианта» стали бы возникновение новых долговых обязательств Украины перед иностранными кредиторами». Но Верховная Рада не ратифицировала документ и потребовала от российской стороны официальную информацию об активах и пассивах бывшего СССР. Например, только Внешэкономбанк должен Украине 579 млн. долларов.

Между тем Россия за прошедшие 15 лет активно решала проблемы внешнего государственного долга СССР создавала международно-правовую базу для вступления во владения недвижимостью бывшего Союза за рубежом.

Сегодня, после того, как Россия рассчиталась с долгами Парижскому клубу все страны мира входящие в «Парижский клуб», считают РФ единственным законным правопреемником и долгов, и активов бывшего СССР. Подписаны и ратифицированы десятки международно-правовых актов, регулирующих эти вопросы. Даже убитый в 1997 году председатель Национального банка Украины Вадим Гетман незадолго до гибели подчеркивал, что Киев упустил свои возможности в решении проблемы правопреемства наследия СССР. А один из руководителей «Дойче банка» Георг Крупп в интервью украинскому журналу «Політика і час» также подчеркивал, что Украина «в свое время не послушалась совета взять на себя часть долгов и осталась ни с чем».

Мы полагаем, что вопрос о «нулевом варианте» закрыт. И если Украина будет чрезмерно упорной в воспоминаниях — кто кому что должен, то россияне, в свою очередь, огласят свой список того, что нам должен официальный Киев. А главное международное право на нашей стороне.

http://www.vduma.ru/article.php?id=5

0

3

Спасибо,познавательно.Если доводить до логического конца тему статьи,получается кругом засада для нашего Временного правительства,мягко выражаясь.Фройлен Анжела никак не ускорит передачу бабла,точнее ноликов.Батрак Абрама вместо зелёных бумажек сухпай всучил яйценюху,а Россия сделала "от винта".Если напялить на себя корону "предсказамуса",выходит совсем дупа нашим горе-управленцам...Через месяца 3-4,а то и меньше,восторженные жители постукраинского пространства увидят счета за услуги ЖКХ.Да и цены в магазинах чуток подскочили...В который то раз...(((И это на фоне повышения пенсий вдвое и повышения з/п на 50 вiдсоткiв жителям Крыма,уже полноправным гражданам Матушки-России.Вот интересно будет...(((

0

4

Кшатрий написал(а):

Спасибо,познавательно.Если доводить до логического конца тему статьи,получается кругом засада для нашего Временного правительства


Я не экономист и не специалист по международному праву, но Украина в праве решать эти вопросы и отстаивать свое мнение. Если это не очередное сотрясение воздуха  - Бог в помощь.

Раздел СССР. РФ обсудит "нулевой вариант" долгов СССР, если Украина компенсирует $20 млрд долга

17 марта, 19.47

В Москве готовы к переговорам с Киевом по долгам СССР, если Украина компенсирует России $20 млрд, заявляют в МИД РФ.

Украина остается единственной страной бывшего СССР, которая еще не урегулировала проблему распределения активов Советского Союза / recordmusik.ru

Как отмечается в комментарии МИД РФ, "еще в ноте МИД России МИДу Украины от 31 марта 2005 года было отмечено, что по соглашению между РФ и Украиной об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР от 9 декабря 1994 года (соглашение о "нулевом варианте") Украина взяла обязательства передать, а Российская Федерация принять обязательство по выплате доли Украины во внешнем государственном долге бывшего СССР по состоянию на 1 декабря 1994 года".

"На тот момент эта доля составляла 6,8 млрд. долл. США. Теперь она приближается к 20 млрд. долл. США"
"В этой связи, в случае, если Украинская сторона возвращается к проблеме "нулевого варианта", то Российская сторона оставляет за собой право настаивать на незамедлительной компенсации Украиной Российской Федерации упомянутых 20 млрд. долл. США долга бывшего СССР. После чего мы были бы готовы рассмотреть вопрос о возможности проведения переговоров с Украиной по другим аспектам "нулевого варианта"", - заявили в МИД РФ.

В комментарии также отмечается, что "в России с удивлением восприняли так называемые инструкции премьера Арсения Яценюка главе МИД Украины Андрею Дещице относительно якобы неурегулированной проблемы внешних долгов и активов СССР".

Напомним, накануне Яценюк поручил министерству иностранных дел подготовить правовую позицию по защите национальных интересов страны при разделе средств и имущества бывшего СССР.

"Я прошу неотложно принять меры по подготовке правовой позиции относительно защиты национальной интересов Украины при разделе средств и имущества бывшего Советского Союза", - сказал он на заседание Кабмина в 16 марта.

Яценюк уточнил у и.о. министра иностранных дел Андрея Дещицы, подписала ли Украина нулевой вариант соглашения с Россией, на что тот ответил, что не подписала.

"То есть фактически не завершен раздел имущества Советского Союза. И Украина имеет легитимные и законные претензии в отношении России на то имущество, которое Россия незаконно оставила за собой"

Яценюк
В то же время, Украина остается единственной страной из всех бывших республик СССР, которая до сих пор отказывается урегулировать проблему распределения активов Советского Союза.

При распаде СССР в соответствии с Венской Конвенцией 1983 года о необходимости определения справедливой доли каждого из государств-преемников, был осуществлен расчет доли каждого из участников с использование факторного анализа. В его основу были положены четыре показателя: доли республик в экспорте, импорте, произведенном национальном доходе и численности населения СССР за 1986 - 1990 годы. В результате доля России составила 61,34%, Украины – 16,37%, Белоруссии – 4,13%, Узбекистана – 3,27%, Казахстана – 3,86%, Грузии – 1,62% и далее по убыванию до Эстонии с 0,62%. Впоследствии было предложено подписать соглашения о так называемом "нулевом варианте": Россия принимает на себя все обязательства по уплате внешнего долга СССР в обмен на все его активы.

Россия и Украина в декабре 1994 году в Москве заключили подобное соглашение об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего Союза ССР, однако оно до сих пор не вступило в силу, так как украинский парламент дважды – в 1997 и 2009 годах – отказался его ратифицировать. Согласно постановлению Верховной Рады от 19 февраля 1997 года "О порядке ратификации соглашения …", Киев выставил Москве ряд условий. Среди них получение полной информации о состоянии золотого запаса, алмазного фонда и балансов банков бывшего СССР на 1 декабря 1991 года, а также балансовой и рыночной стоимости собственности бывшего СССР за рубежом с международным аудитом. Так как соглашение о "нулевом варианте" не вступило в силу, Украина до настоящего времени рассматривает заключенные соглашения по вопросам деления заграничной собственности СССР действующими и подлежащими выполнению сторонами. В частности, почти сразу после избрания президентом Виктор Янукович заявил, что Украина выступает за раздел имущества бывшего Советского Союза между всеми бывшими республиками СССР.

"Это процесс (переговоры о разделе имущества бывшего СССР – ИФ) идет практически с первых лет независимости Украины, и мы не видим на сегодняшний день пока еще решения. Мы никогда не признаем этого, мы считаем, что его (имущество бывшего СССР – прим. ред.) надо разделить между странами бывшего СССР", – сказал он в мае 2010 года.

Со своей стороны, Россия считает вопрос урегулированным и неоднократно заявляла, что не намерена вести переговоры с Украиной в отношении долгов и активов, ссылаясь, в том числе, на факт заключения соглашения в декабре 1994 года.

По оценкам ряда украинских экспертов, Россия выплатила за Украину до $14 млрд внешних долгов, тогда как общая стоимость зарубежного имущества СССР достигала $300-400 млрд, а значит доля Украины в них составляла $49-65 млрд, не говоря уже об активах бывших советских банков, в частности, вкладов граждан Украины в Сбербанк СССР.

http://news.bigmir.net/ukraine/801727-R … rd--MID-RF

0

5

Статья размещена по адресу: http://scepsis.net/library/id_2169.html

Людмила Моисеенкова, Павел Марциновский

Россия в украинских учебниках истории

Новое видение или проявление конкуренции на идеологическом рынке? Взгляд из Крыма

Свернутый текст

Идея значимости школьного исторического образования в процессе легитимизации государственной власти ныне представляется тривиальной. Вместе с тем, без выяснения особенностей идеологического ландшафта Украины, места школьных учебников в структуре идеологического рынка и определения понятий, тема образа России в украинских школьных учебниках истории превращается лишь в набор обид, взаимных обвинений в фальсификации, неблагодарности, предательстве, сепаратизме, шовинизме, и теряет, таким образом, всякое практическое значение. Однако, чтобы не уйти от заявленной проблемы, мы можем лишь обозначить некие исходные позиции, не обсуждая их подробно. Являются ли школьные учебники истории сегментом идеологического рынка? Является ли государство монополистом на этом рынке? Насколько эффективна эта монополия, если она существует? Каковы цели и задачи кодирования исторического сознания школьников? В чём сходство, и в чём отличие форм и методов завоевания идеологического рынка правящими кругами в СССР и в независимой Украине? Совместимо ли существующее положение вещей с провозглашаемыми демократическими ценностями? Если мы говорим об образе России, то о какой России идёт речь — о Московском государстве, Российской империи, Советском Союзе, РСФСР или нынешней Российской Федерации? Возможна ли идентификация современной Российской Федерации как России без Украины и вне Украины?

Мы исходим из того, что школьные учебники истории, бесспорно, являются сегментом идеологического рынка, на котором монополистом стремится быть государство в лице министерства образования и науки, публикующего списки учебников, рекомендованных к использованию в учебном процессе. Насколько эффективна эта монополия, мы рассмотрим ниже, однако, ясно, что целью такого воздействия на историческое сознание школьников является обоснование и увековечение права украинской советской верхушки на государственную власть и в независимой Украине. Собственно, и распад СССР есть ни что иное, как приватизация государственной власти номенклатурой союзных республик. Именно поэтому почти не существует различий в формах и методах завоевания идеологического рынка, по крайней мере, в части школьного исторического образования в СССР и в независимой Украине. Почерк отделов пропаганды партийных комитетов всех уровней легко узнаваем. Понятно, что ни о каких демократических ценностях в этом случае не может быть и речи, не говоря уже об искреннем служении украинской национальной идее, развивавшейся более двухсот лет в русле общероссийского демократического движения.

Образ России в современных украинских учебниках истории, по сути, никак не связан с определённой формой российской государственности. Речь чаще всего идёт о безжалостной и холодной, чиновничье-бесстрастной державе, несправедливо возникшей на северо-восточных окраинах святой Украины-Руси, определённой, чаще всего, одним словом — «Москва». В своём фанатичном, почти маниакальном стремлении сохранить за собой экономическую и политическую власть наследники ждановых и сусловых взяли на вооружение ещё недавно проклинавшуюся и гонимую ими, идеологию украинского национализма, в результате чего возник некий идеологический гибрид, послушно изменяющийся вслед за мутациями бывшей советской номенклатуры.

Вместе с тем, далеко не все авторы школьных учебников следуют в русле этой идеологии, а список учебников и учебных пособий министерства образования и науки насчитывает 38 наименований по Истории Украины и 36 по Всемирной истории, рекомендованных на 2002/2003 уч. год с 5 по 11 классы, что обеспечивает определенную свободу выбора.

Взяв в руки комплект наиболее распространённых школьных учебников истории, попытаемся воссоздать образ России, который должен сформироваться при их помощи у выпускника средней школы.

Немного истории для самых маленьких

Впервые с историей учащийся знакомится в 5 классе общеобразовательной средней школы. В этом классе, в качестве основных, предлагаются два учебника: «Введение в историю Украины» [1] и «Рассказы по истории Украины» [2].

Первый из них является победителем конкурса Министерства образования и науки Украины и Лиги украинских меценатов. Уже в первой главе, в подразделе «Путешествие в историю», в форме беседы М. С. Грушевского со своей дочерью представлено следующее:

Свернутый текст

«Коли в другій половині 16 ст. українські землі потрапили під владу польського короля, козаки не скорилися його волі й незабаром очолили Національно-визвольну війну українського народу. На визволених землях вони знову відродили Українську державу, керував якою гетьман Богдан Хмельницький. Та не судилося Україні надовго втримати волю. Підступні сусіди невпинно зазіхали на родючі українські землі. Довго боролися козаки, відбиваючись від Московського царства. Польщі й Туреччини, але з кожним роком втрачали свої права. Врешті-решт російський цар знищив козацький устрій. Українські землі — вкотре вже! — опинилися під владою кількох чужих держав»[3]

В этом же разделе учащиеся 5 класса узнают о том, что понятие «этнос» неразрывно связано с соответствующей территорией. Их внимание обращено на интересное происхождение слова Слобожанщина, которая охватывает территорию современных Харьковской, север Донецкой, Сумской и Луганской областей, а также южную часть Воронежской, Курской и Белгородскую область на территории России. Это суждение, на первый взгляд, соответствует действительности. Политически корректные авторы не включили территорию Крымского ханства в границах XVII в. в состав этнической территории Украины, и это вызывает иллюзию некой взвешенности суждения. Однако, видимо, в связи с всё той же политкорректностью (теперь уже чтобы не обидеть поляков), в этническую территорию Украины оказались почему-то не включёнными исконно украинские Холмщина, Лемковщина и Подляшье на территории современной Польши, Приднестровье (видимо, чтобы не обидеть молдаван). Смысл, однако, заключается в том, что учащемуся 5 класса, в возрасте 10 лет очень трудно отличить этнические границы от государственных, понять, что изучение этнической истории не приводит к пересмотру государственных границ, а значит, к образу России добавляется характеристика оккупанта, тем более, что и ось «юг–север» в войне казаков с Москвой вполне наглядна.

Название второго раздела «Княжа Русь — Україна» говорит само за себя. Автор не сомневается, что Киевская Русь — это исключительно украинское достояние. В эпоху средневековья Россия вообще исчезает, возникая лишь в лице коварного боярина Бутурлина на вынужденном и сомнительном мероприятии в Переяславе в 1654 г., где никакой Рады не было, а истекающая кровью Украина в лице казацкой старшины и гетмана Б. Хмельницкого была вынуждена присягнуть московскому царю, от него присяги так и не дождавшись.

«Укладена Богданом Хмельницьким угода з московським царем свідчила, що на українських землях утворилася держава, на яку мусили зважати сусіди. Проте зміцнення Війська Запорізького непокоїло сусідніх володарів. Польща, Московія, Туреччина почали вдаватися до ворожих дій за спиною українського уряду. Наступ на незалежність Української держави значно посилився після смерті гетьмана Хмельницького. Підкупами, заколотами, змовами чужинці прагнули внести розбрат поміж козацькою старшиною й загострити боротьбу за гетьманську булаву. Це врешті-решт призвело до жорстокої братовбивчої війни, яка розколола козацьку Україну на Лівобережну й Правобережну Гетьманщину, кожну зі своїм гетьманом. Той поділ остаточно закріпила угода в селі Андрусові, підписана 1667 р. між Польщею та Московією. За Андрусівським договором Лівобережна Україна відходила до Московії, а Правобережна — до Польщі. Запоріжжя мало перебувати під опікою обох держав. Поділивши між собою Україну, Польща та Московія не збиралися захищати інтереси українського народу. Особливо складною була ситуація на Правобережжі, мешканці якого, крім усього, зазнавали грабіжницьких нападів турків і татар. Руйнівні воєнні дії знищили сотні сіл, містечок, міст і призвели до повного запустіння великих територій. Той складний період історії України дістав назву Руїна»[4]

После смерти Б. Хмельницкого от вновь избранного гетмана Ивана Выговского московский царь потребовал покорности и ограничения гетманской власти.

Свернутый текст

«Зрозумівши згубність військового союзу козацької України з Московією, гетьман уклав угоду з Польщею. У відповідь цар рушив на Україну війною. Вирішальна битва сталася 28–29 червня 1659 р. під Конотопом. Царська армія зазнала нищівної поразки»[5]

«Долю Лівобережної Гетьманщини другої половини 17 — початку 18 ст. визначав невпинний наступ московського царату на незалежність України. Московські воєводи-намісники, що призначалися в Україну, мало зважали на прагнення гетьманів зберігати давні козацькі права. Від 1659 р. між кожним новообраним гетьманом і царем укладалися статті-угоди. І щоразу в них дедалі більше обмежувалися державні права України: зростала чисельність царських військ, що перебували в Гетьманщині та утримувалися коштом українців; гетьманам заборонялося підтримувати відносини з іншими державами, а водночас вони мусили, за наказом царя, споряджати козацькі полки на війни у складі московської армії, а також для виснажливих будівельних робіт на користь Московії. Так крок за кроком Лівобережна Гетьманщина з вільної держави перетворювалася на залежну область держави «його царської величності». Нову спробу здобути волю й відновити державну самостійність Україна здійснила за гетьманування Івана Мазепи (1687–1709). Щоби визволити Україну, гетьман Мазепа вирішив скористатися з війни між Московією і Швецією та виступити на боці шведського короля Карла XII. Той обіцяв цілковиту свободу Україні»[6]

К 168-й странице учебника для 5 го класса образ России окончательно формируется как образ врага, приобретая ещё одну классическую характеристику такого образа — обезличенность. Русской, даже параллельной украинской, истории с именами и событиями не существует. Есть лишь московиты, московский царь, «его царское величество», не иначе как в кавычках. Агрессия московитов достигает своей кульминации в период ликвидации украинской казацкой державы в форме гетманщины, создания Малороссийских коллегий, разрушения Запорожской Сечи — «тож зазнало нищення все українське життя»[7]

Затем следует реквием украинской государственности в форме прославления выдающихся гетманов, деятелей культуры, инженеров, архитекторов, философов, писателей, испытавших тотальное гонение со стороны ненавистной московской власти.

Однако особого внимания заслуживает титульный лист пятого раздела, где помимо текста в верхней части с набором букв, явно воздействующих на подсознание ребенка, в полный рост изображён воин, будто только сошедший с советских военно-патриотических плакатов, правда почему-то со злобным выражением лица и в форме украинских сечевых стрельцов (УСС), пытавшихся доблестно воевать во время Первой мировой войны на стороне Австро-Венгрии, и бесславно разгромленных российской армией в первом же бою. А чтобы вы не сомневались, на петлицах воина на картинке тщательно выведено «УСС». Однако авторы учебника считают, что именно эти люди заслужили всенародную любовь и уважение. Вероятно за то, что всё-таки не так много успели убить украинцев, воевавших в составе российской армии.

С самого начала и на 33 страницах пятого раздела в самых выспренных фразах, «высоким штилем» прославляется украинское освободительное движение под руководством наиболее сознательных галицких борцов за свободу и независимость от России. С этого раздела образ России как врага уже окончательно сформирован — возможно всё, оправдано всё, героизировано всё, даже самое низменное и позорное, все средства хороши, любые мифы пригодны. История Украины ХХ в. в этом учебнике пронизана глубокой ненавистью к России. Вот всего лишь несколько цитат:

«Від 1918р. тривала війна більшовицької Росії проти України. Вже перші бої засвідчили нечувану жорстокість нової російської влади. Україна спливала кров'ю, проте наприкінці 1920 р. на Наддніпрянщині було встановлено більшовицьку владу.

На загарбаних українських землях більшовиків насамперед цікавив хліб. Загрожуючи зброєю, вони вимагали від селян задарма віддавати врожай. Лише в другій половині 1922 р. з України було вивезено 320 тис. тонн зерна. А два мільйони українських дітей тим часом голодували.

Із другої половини 20 х рр. почалося насильницьке створення колективних господарств — колгоспів… Із такими порядками українські селяни не могли миритися. Але до тих, хто чинив опір, більшовики застосовували силу. Їх оголошували куркулями, цілими сім'ями масово вивозили до Сибіру, де нерідко серед лютої зими викидали напівроздягненими в пустельних місцях «на поселення».

Щоб остаточно зламати опір українських хліборобів, більшовицькі вожді в Москві вирішили організувати в Україні навмисний голод. За одну тільки зиму–весну 1932–1933 рр. на найродючіших українських землях від голоду вимерло 7–10 млн душ.

Водночас із винищенням українського селянства уряд більшовиків розгорнув боротьбу проти української освіти, науки, мистецтва. Діячів держави, культури, церкви, вчених, учителів, лікарів, незгодних із діями партії більшовиків, заарештовували, висилали до Сибіру, ув'язнювали, розстрілювали. Послідовно знищувалися будь-які прояви українського державного самоврядування. Відтоді все мала вирішувати Москва»[8]

Следующим, после голодомора, организованного специально, чтобы уничтожить украинцев (то, что голодали практически все сельские районы европейской части СССР не имеет значения), значимым событием в деле воспитания ненависти к России стала Вторая мировая война:

«1 вересня 1939 р. розпочалася Друга світова війна. Їй передувала таємна угода керівників нацистської Німеччини та більшовицького Радянського Союзу — Адольфа Гітлера та Йосипа Сталіна, кожен з яких прагнув володарювати у світі. Криваві вожді на свій розсуд вирішили долю багатьох народів Європи.

22 червня 1941 р. Німеччина розпочала війну з Радянським Союзом. Ту війну називають радянсько-нацистською. Територію України ворог захопив повністю. На ній постійно точилися криваві бої, що призводили до страхітливих руйнувань… Та найбільше лихо для України становили людські втрати. Мільйонами українці гинули на фронті, мільйонами — у нацистських таборах смерті, від пожеж і бомбардувань, від голоду й хвороб. Тільки в Києві, у Бабиному Яру, фашисти розстріляли понад 100 тис. осіб» [9]

Действительно, зачем детям знать, что в Бабьем Яру под тщательным немецким руководством выродки-предатели, в том числе и этнические украинцы, с удовольствием уничтожали евреев только за то, что они евреи, и цыган, только за то, что они цыгане. Зачем детям знать, что, несмотря на то, что среди уничтоженных были представители самых разных национальностей, подавляющее большинство расстрелянных были евреями, которых только в первый кровавый день Бабьего Яра было уничтожено около 60 тысяч человек. Однако как самая большая трагедия Бабьего Яра представлена в учебнике гибель Елены Телиги, члена ОУН (организации украинских националистов). Из 7 страниц учебника, посвящённых Второй мировой войне — 3 посвящены этому событию, 2 — деятельности УПА (украинской повстанческой армии) и 2 страницы всем остальным событиям войны.

«Внесок України в перемогу СРСР у радянсько-нацистській війні важко перебільшити. Адже в лавах радянської Червоної армії воювало близько 4 млн. українців. Радянськими бойовими нагородами відзначено 2,5 млн українських вояків, 2069 з-поміж них — званням Героя Радянського Союзу. Чимало українців було серед воєначальників, близько 50 тис. діяли у складі загонів радянських партизанів. Для цих людей найщасливішим завжди лишатиметься День перемоги — 9 травня 1945 р.» [10]

Авторы учебника «понимают» этих людей — пусть уж радуются, немного им осталось, а для В. С. Власова и О. М. Данилевской это вовсе не праздник, и даже слово «перемога» с маленькой буквы.

Однако то, что написано дальше, по степени цинизма, затмевает всё остальное:

«Для нашої землі Друга світова війна була найнесправедливішою з усіх воєн. Бо ні Радянський Союз, ні Німеччина не дбали про визволення України й побудову в ній незалежної держави. Свідомі українці розуміли, що чекати на допомогу нізвідки, — треба самим вирішувати долю України. І очолила таких національне свідомих українців Організація українських націоналістів (ОУН), створена ще 1929 р. серед українців, яким довелося виїхати на чужину. Під опікою ОУН було створено український уряд, а з початком радянсько-нацистської війни розпочалося формування української армії. З перших днів війни на українських землях виникали загони українських партизанів, або повстанців. Наприкінці 1942 р. такі загони утворили Українську повстанську армію — УПА. Загони УПА визволяли українські міста й села від фашистських окупантів, захищали мирне населення. Одначе радянський уряд не хотів, щоб Україна мала свою армію. Тому, коли 1943 р. з українських земель було вигнано нацистських загарбників, більшовики почали воювати з УПА. Ця ганебна війна проти свого народу тривала до 1953 р.; вона призвела до нових жертв і стала ще одним свідченням більшовицького терору»[11]

В общем, московские большевики не мешали доблестным воинам УПА изгонять нацистов из Украины, а когда это было сделано, набросились на обессиленных патриотов, у которых уже не было сил на продолжение борьбы. Однако они продержались до 1953 г., покрыв себя «неувядаемой славой». Здесь просто не знаешь чему возражать — ложь едет на лжи и ложью погоняет. Авторы учебника вряд ли смогут назвать хотя бы один город, который якобы был освобожден УПА, верой и правдой служившей нацистам, да и Украина была полностью освобождена не в 1943 г., а в октябре 1944 г., и не благодаря этим, так называемым, «сознательным» украинцам.

Свернутый текст

До последнего раздела, посвящённого независимой Украине, авторы учебника обращают внимание ещё только на два крупных преступления московско-большевистской власти. Во-первых, это гонения на шестидесятников-самостийников и, во-вторых, подрыв Чернобыльской АЭС, призванный уничтожить Украину окончательно:

«Століття підневільного існування руйнували не тільки культуру України, а й її природу. За всіх часів володарі-чужинці безкарно грабували й нищили багатства нашої землі, зовсім не дбаючи про прийдешні покоління. Особливо погіршилося становище української природи у 20 ст. Партійні можновладці були байдужі до потреб людей. У республіці було споруджено чимало великих підприємств, що за бруднювали шкідливими відходами і землю, і воду, і повітря. Бездумне, безконтрольне використання на ланах України отрутохімікатів призвело до зараження й отруєння великих земельних площ. Найцінніший дар природи — земля — ставала непридатною для ви користання. Погіршувалося водопостачання. Внаслідок безгосподарності зникло 20 тис. річок, а відтак сотні сіл було позбавлено питної води. Дніпро та інші водойми от-от могли стати мертвими.

Та найбільше лихо для України — катастрофа на Чорнобильській атомній електростанції. Адже радіаційне забруднення — найнебезпечніше й найтриваліше. Злочинним виявилося таке господарювання для України. Бо через нього довкілля перетворилося на джерело небезпечних хвороб. Життя переконливо довело, що якось поліпшити ситуацію з далеких столиць неможливо. Так перед Україною вкотре постала потреба виборювати незалежність» [12] (С. 234 — 235).

Этот учебник был издан в 2002 г., в год Украины в России.

Второй учебник из рекомендованных, «Рассказы по истории Украины» (автор — В.А.Мисан), менее кровожаден, однако и из него школьник узнает немного хорошего о России.

«Русские» — не русские

В 6 классе следует перерыв в изучении истории Украины, школьники изучают Древний Мир, и только в 7 м снова приступают, теперь уже к систематическому, подробному изучению не только украинской, но и средневековой истории. В Крыму по-прежнему используются учебники по Истории древнего мира и средних веков, хорошо зарекомендовавшие себя ещё в советское время (16; 17). Кстати сказать, новые учебники, из списка министерства, как по истории Древнего Мира, так и по Истории средних веков в школах отсутствуют.

Наиболее распространённым, из рекомендованных министерством, учебником для 7 го класса по истории Украины в Крыму является «История Украины. С древнейших времён и до XV в.» (авторы Р.Д. Лях и Н.Р. Темирова) [13], отличающийся стройным и взвешенным изложением материала. В отличие от других учебников, посвящённых этому историческому периоду, здесь представлена концепция, по сути признающая общность происхождения России и Украины на основе наследия Древнерусского государства. Представление о России возникает в характеристике, которую дают авторы Владимиро-Суздальскому князю Андрею Юрьевичу Боголюбскому:

«Стоял у истоков великорусской государственности. Стал первым князем, который отказался править в Киеве, и заложил основы независимого великого княжества на Северо-Востоке Руси» [14].

Взятие князем Андреем Боголюбским Киева в 1169 г. авторы также, в отличие от других, не трактуют как первую русско-украинскую войну, характеризуя это событие как один из кровавых эпизодов гражданской войны за киевский престол [15]. Вместе с тем отмечено и определённое конкурентное состояние Юго-Западной и Северо-Восточной Руси в эпоху феодальной раздробленности. Говоря о короле Данииле Галицком (1205 — 1264), авторы учебника пишут: «В письме папы к магистру Тевтонского ордена, где он упоминает, что отослал письма «Данилу, достойному королю Руси, и благородному мужу Александру, князю Суздальскому», заметной есть разница в титулах обоих владык. Данило имеет в глазах папы высший титул, нежели великий князь Суздальский и Владимирский Александр (позже Невский)» [16].

Последняя тема учебника озаглавлена: «Под властью иноземных государств». Речь здесь идёт, в первую очередь, об экспансии Великого Княжества Литовского на украинские земли, однако в подразделе «Украинские земли под властью Венгрии, Турции, Московии» имеет место небольшой параграф «Захват Московским государством Чернигово-Северщины». И здесь отношение авторов к Московии выглядит достаточно дружелюбным, и основано на раскрытии логики описываемых событий:

«В XIV веке Московское княжество значительно окрепло за счёт объединения северо-восточных древнерусских земель. Причинами возвышения Москвы были, во-первых, выгодное географическое расположение — на перекрёстке торговых путей; во-вторых, политика местных князей, направленная на укрепление власти и расширение территории Московии. Роль Москвы как политического центра особенно возросла во время княжения Дмитрия Ивановича. Москва чувствовала себя настолько сильной, что решилась выступить против монголо-татар. В 1380 году князь Дмитрий Иванович разгромил татарского хана Мамая вблизи от верховий Дона, на Куликовом поле, после чего получил прозвище Донской. Но ему не удалось полностью освободиться от монголо-татарского гнёта.

Только через 100 лет его правнук Иван III избавился от верховенства Золотой Орды. Великий князь московский Иван III, покорив последние самостоятельные земли — Новгород, Тверь, — собрал все московские земли в одно государство. Он женился на византийской царевне Софье Палеолог и начал называть себя царем «всея Руси», претендуя и на те московские, белорусские, украинские земли, что входили в состав Литвы. В XV в. Московское княжество стало единой независимой православной державой.

Мелкие князья Чернигово-Северщины, Беларуси обращали свои взгляды на Москву и искали там защиту от Литвы. Это давало московским князьям повод для вмешательства в дела Литовского княжества. В конце XV в. московские войска совершили несколько успешных походов в Литовское княжество и заняли некоторые города Смоленщины и Чернигово-Северщины. Побаиваясь войны, литовский князь Александр Казимирович женился на дочери Ивана III Елене. Но и это не принесло крепкого мира.

Южные приграничные крепости — Черкассы, Канев, Винница — страдали от нападения татар. Не получая своевременной помощи от литовского князя, порубежные феодалы переходили в московское подданство. На этой почве вспыхнула московско-литовская война. Литовское войско потерпело поражение. Главнокомандующий князь Константин Острожский попал в плен. Неудачный для литовской верхушки ход войны вынудил её искать мира с Москвой. В 1503 г. Литва на шесть лет заключила перемирие с Московским княжеством, которому отошла почти вся Чернигово-Северская земля. А в 1508 г. заключили «вечный мир», но он не удовлетворил ни Москву, ни Литву. В 1512 г. началась новая продолжительная война между государствами. Спустя два года московская армия взяла Смоленск, но вскоре Константин Острожский разбил главные силы армии царя. Московские войска не решались вести открытый бой с отборными литовскими частями, а литовцам не хватало сил для систематической осады крепостей. В такой ситуации в 1522 г. стороны подписали перемирие, согласно которому сохранили свои владения без изменений.

Таким образом, в начале XVI в. украинские земли были поделены между пятью государствами: Чернигово-Северские земли оказались в составе Московского княжества; Волынь, Киевщина, Восточное Подолье удерживала Литва; Галиция, Холмщина и Западное Подолье были под Польшей; Закарпатье осталось в составе Венгрии; Буковину захватила Молдавия, которая сама пребывала под протекторатом Османской империи» [17].

Не обвиняют Р.Д.Лях и Н.Р.Темирова московских царей и в изобретении унизительного, по мнению других авторов, названия «Малороссия». Отмечая, что слово «Украина» впервые употреблено в летописи под 1187 г, авторы пишут:

«Название «Украина» распространяется из Надднепрянщины на все украинские земли, вытесняя прежнее — «Русь». Это название фигурирует в официальных документах, художественных произведениях, народных песнях. С XIV в. появилось название «Малая Русь». Впервые оно употреблено в грамотах последнего галицко-волынского князя Юрия-Болеслава II, который титуловал себя — «король всея Малой Руси». Позже название «Малая Русь» преимущественно употреблялось в официальных документах. Народ же называл себя русинами — слово, образованное от «Руси». (Так же назывались и белорусы. Россиян в те времена называли московитами)»[18].

Учебник Р.Д.Ляха и Н.Р.Темировой наиболее распространен из рекомендованных, однако в связи с низкими тиражами, скудным снабжением школ бесплатными учебниками, особенно для 7 го и 8 го классов, учащиеся продолжают изучать соответствующий период истории Украины по учебникам, исключенным из списка рекомендованных, и не соответствующим новым программам. Среди таких учебников самым массовым является «История Украины. С древнейших времён и до конца XVIII в.» (авторы: Сергиенко Г.Я., Смолий В.А.) [19]. Учебник написан в духе советских историографических традиций, исключительно дружелюбен по отношению к русским и русскому государству. Отказ от ярко выраженного классового подхода к истории, постановка наиболее острых проблем русско-украинских отношений, особенно в наиболее бурный период украинской истории, период Освободительной войны 1648–1654 гг., позволили авторам сохранить академичность в изложении материала, что в новых учебниках зачастую оказывается утраченным.

Учебники по истории Украины для 8 го класса из министерского перечня в школах Крыма практически отсутствуют, однако мы не можем обойти вниманием, по крайней мере, один из них, уже известного нам автора В. С. Власова.[20] Некоторые формулировки и сентенции из указанного учебного пособия, на наш взгляд, не нуждаются в комментариях:

«Руские — жители Руси; подается в книге с одним «с» в отличие от русских — жителей России» [21];

«Обратите внимание!.. Чернигово-Северщину в начале 16 в. захватило Московское царство» [22];

«...уния способна была… решить проблему подчинения Украинской православной церкви: после перехода под верховенство папы римского отпадала потребность борьбы с притязаниями Московского патриархата» [23];

«Новый тип сельскохозяйственного производства, который внедряли на юге Украины казаки… и был, собственно, ярчайшим проявлением новых общественных отношений — буржуазных» [24];

«Обратите внимание! Конституция Филиппа Орлика была первой в мире государственной конституцией. Она не только провозглашала независимое Украинское государство, но и закрепляла наиболее прогрессивные для того времени идеи о государственной жизни. Конституция ограничивала права гетмана, предусматривала создание представительского органа — Генеральной Рады. В документе были заложены устои принципа разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви, вводилась выборность должностей. Статьи Конституции Филиппа Орлика дальновидно предусмотрели принципиальные основы развития демократических государств» [25];

«Запомните даты!.. 1618 г. Поход 20-тысячного казацкого войска Сагайдачного в Московию на помощь королевичу Владиславу. Деулинское перемирие. Присоединение к Польше Чернигово-Северщины и Смоленщины» [26].

В рубрике «Источники свидетельствуют», иллюстрируя героическую деятельность гетмана П. Конашевича-Сагайдачного, В.С.Власов цитирует слова польского комиссара Якуба Собесского:

«Конашевич чрезвычайно ловко, жутко встревожив врага, соединился с Владиславом под Москвой, столицей государства. Пронёс победные хоругви свои безграничными просторами, опустошил огнём и мечом недружественные земли, обратив в печальные руины такие необыкновенные, сильные своей позицией и гарнизонами города, как Елец, Шацк, Ливны, Калуга» [27].

Целый параграф учебного пособия озаглавлен «Московско-Украинская война 1658 — 1659 гг.». Собственно, вся война сводится к битве под Конотопом, где «100 тысяч российских вояк во главе с князем Трубецким» [28] потерпели сокрушительное поражение от 60 тысячного казацкого войска во главе с гетманом И. Выговским в союзе с 40 тысячной ордой крымских татар. Далее, под рубрикой «Обратите внимание!» В.С.Власов пишет:

«Конотопская битва является ярким примером справедливых войн — войн, направленных на освобождение своего народа от чужеземного господства, войн за оборону собственного независимого государства. Битва эта была и остается одним из славных символов национально-освободительной борьбы украинского народа, она засвидетельствовала чрезвычайный героизм и высокий уровень военного искусства вооруженных сил Украины» [29].

Вспомним — Великую Отечественную войну В.С. Власов считает «наинесправедливейшей из всех войн» [30], а братоубийственную резню под Конотопом — «ярким примером справедливых войн». В результате сокрушительного поражения Москвы был заключен Переяславский договор 1659 г., по которому «Украинское государство теряло независимость, превращаясь в автономную часть империи » [31] (!). Дело в том, что в связи с блестящим военным триумфом несознательный украинский народ лишил И. Выговского булавы и избрал гетманом младшего сына Б. Хмельницкого Юрия, который, по мнению В.С. Власова «...был абсолютно не способен к роли гетмана и военного деятеля» [32].

Действительно, «гениальные деятели» не идут на союз с Россией, они против неё воюют. «Подчинение Украинской православной церкви Московскому патриархату стало тяжёлым поражением освободительной борьбы украинцев — ведь с 1686 г. церковь более не предоставляла идеологической поддержки в борьбе за государственную независимость Украины, а наоборот, — постепенно становилась послушным орудием захватнической политики царизма, превращалась в средство русификации украинцев, лишения их национальной государственнической идеи» [33]

Свернутый текст

Среди преступлений хищных московитов В.С. Власов называет также обязательство гетмана И. Мазепы по Коломацким статьям от 1687 г. способствовать бракам между украинцами и московитами, дабы «...всеми силами соединять в крепкое и неразрывное согласие оба русских народа» (из Коломацких статей), поскольку это означало «...постепенное, но неуклонное «растворение» украинцев среди московского населения» [34]

Ещё одно известное историческое событие выведено в отдельный параграф и озаглавлено «Антиколониальное восстание гетмана Ивана Мазепы против Московии» [35]. Небольшой абзац в параграфе, посвящённом Полтавской битве 1709 г., озаглавлен «Причины поражения шведско-украинского войска», в котором отмечено, что «Украинские полки Мазепы непосредственного участия в битве не брали: они охраняли шведскую армию от возможного обхода московским войском» [36]. Под громким «украинские полки», вероятно, имеются в виду несколько сотен казаков, поддержавших Мазепу. Прими они участие в битве, — исход был бы бесспорно иной. «Гетманство Ивана Мазепы — героическая страница самоотверженной борьбы украинского народа за независимость» [37].

Перечень преступлений России против Украины, представленный в учебном пособии, настолько велик, что мы, пожалуй, ограничимся лишь выводом, который делает В.С.Власов:

«Вследствие целенаправленной антиукраинской колониальной политики царизма до конца 18 в. большая часть Украины была превращена в колонию Российской империи. Под властью России оказалось большинство украинских земель: Правобережье, Левобережье, Слобожанщина, Запорожье. Только Восточная Галиция, Буковина и Закарпатье оставались под властью Австрийской империи» [38]

Катализирующее влияние на ударную антироссийскую мощь пособия В.С.Власова, видимо, призван оказать учебник по Всемирной истории для 8 го класса [39]. Сепарация истории Украины из истории России, лишение российской истории раз и навсегда статуса отечественной и перемещение её во всемирную историю, казалось бы, даёт благодарную возможность показать объективную картину истории братского государства, легитимно избежав болевых точек в украинско-российских отношениях. Но не тут-то было. Происходит сепарация истории Украины и из украинской истории (оговорка «по Фрейду») — мифотворчество в лучших традициях постмодернизма.

Восьмиклассникам предложены два учебника всемирной истории. Один из них написан с позиции украиноцентризма, учащимся вновь повторяются все основные этапы украинской истории, другой — претендует на беспристрастное, почти конспективное изложение исторических фактов [40]. О принадлежности Украины Российской империи упоминается крайне редко и всегда подчёркивается при этом созидающая и героическая роль украинского народа-страдальца.

Украиноцентристы предлагают новое видение мировой истории. Они не только не обходят вниманием свою страну, напротив, — Украине в общем цивилизационном процессе отводится едва ли не решающая роль. При этом авторы проводят национализацию и российской истории. Например, параграф «Украина в XV — XVI вв.» [41] состоит из следующих подпараграфов:

Русь при Иване Грозном: реформы и внешняя политика на Юго-Востоке;

Русь при Иване Грозном: опричнина и Ливонская война на Западе;

Русь: «столетие выбора»;

Становление духовного мировоззрения украинской нации;

Европейская степная держава.

Пытаясь, таким образом, вплести историю Украины в контекст истории западноевропейской, авторы учебника, отводят ей мессианскую роль, связующего звена между западноевропейской цивилизацией и Россией. Украина рассматривается как «...географическое обозначение границы между западной цивилизацией и восточным «варварством» Русского православия» [42]. Украина для «византийской», «азиатской» России, в свою очередь, — мост, окно в цивилизованную Западную Европу [43].

Не чураясь маргинальной страсти конструировать вожделенный консонанс украинской и западноевропейской истории, авторы пытаются создать соответствующее звучание, используя красноречивые сравнения и терминологические заимствования:

Юго-Западная Русь (Украина) «...играла роль культурного центра Литовского государства. Помните, когда-то Греция духовно покорила своих победителей — римлян» [44].

«Казаки осваивают море, и уже в начале XVII в. наводят ужас на черноморское побережье Турции. Казачьи походы второй половины XVI в. — начала XVII в. чем-то напоминают флибустьерство, когда ватаги «джентльменов удачи» грабили чужеземные суда и береговые укрепления, становясь национальными героями у себя на родине» [45].

«...появление восставших казаков на украинских землях взорвало «золотое спокойствие» крестьянской Жакерией» [46].

Принадлежность Украины Западной Европе, естественно, предполагает её культуртрегерскую роль по отношению к России:

«Гордясь своим православием и культурным превосходством по сравнению с московским духовенством, украинская церковь боялась вмешательства Московского патриарха в свои дела. Однако, когда в 1686 г. царские власти все же вынудили Константинопольского патриарха отказаться от Киевской митрополии в пользу Москвы, украинский ренессанс, взламывая все барьеры московского культурного своеобразия покорил духовный мир России.

Одной из основных особенностей московского христианства являлась приверженность к обрядовой показной религиозности и воинственное нетерпение ко всему, что с их точки зрения неканонично. Западной культуры и науки здесь боялись и сторонились» [47].

«Для просветительской деятельности в Россию выехали такие известные наши земляки, как Епифаний Славинецкий, Семен Полоцкий, которому было доверено обучать царских детей, Семен Яворский, Дмитрий Ростовский и известный церковный реформатор и государственный деятель Феофан Прокопович. Из-за малочисленности грамотных специалистов на церковные и преподавательские должности в Московии назначались выпускники и даже студенты Киево-Могилянской академии. По её образу и подобию в конце XVII в. в Москве была открыта Славяно-Греко-Латинская Академия. Кроме вышеупомянутых деятелей, культуру в России поднимали украинские книги» [48].

«Украинская культура стала той отдушиной, через которую Московское общество знакомилось с духовными достижениями западноевропейской цивилизации, уже адаптированной к православной почве деятельностью украинских просветителей» [49].

«Украинцы искренне отдавали Московии все свои силы, все свои знания, и на протяжении XVII в. они подготовили плодородную почву для реформы Петра I и были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить в жизнь. Преодолев тот мостик, которым для московского общества являлась украинская культура, Россия в XVIII в. стала способной непосредственно воспринимать все европейские новшества» [50].

Заслуга украинцев в проведении в жизнь реформ Петра I представляется сомнительной, если следовать оценке этой деятельности в другом учебнике

«Построен был Санкт-Петербург в тяжелейших условиях руками сотен тысяч подневольных людей, согнанных сюда со всего государства, в том числе из Украины» [51] Иллюстрируя высокое самопожертвование Украины по отношению к Московии, авторы пытаются обосновать роль Западной Украины, как будущего «украинского Пьемонта» в борьбе за независимость от Москвы:

«Так, к началу ХIХ в. украинские земли Российской империи, сохранив православную конфессию, постепенно теряют свою культурно-этническую самобытность. С другой стороны, западноукраинское общество, которое после разделов Речи Посполитой оказалось под властью австрийских императоров, реформировав конфессию, в жесткой борьбе с польской культурой сохранило свою культурно-этническую самобытность» [52].

Некоторые противоречия в подходах к историческим событиям вообще вызывают недоумение. Так, автор одного из учебников пишет: «Вторжение Карла XII в Украину закончилось разгромом его армии под Полтавой. После этого исход Северной войны был предрешён» [53]. В то же время, по словам председателя предметно-методической комиссии Министерства образования и науки:

«Повинні бути моменти, коли історія пишеться з київської точки зору, а не московської чи стокгольмської. А то вийде так, що Полтавську битву будуть описувати з точки зору Москви як перемогу «руського оружія». Над ким перемога? Над нами? Потрібно, щоб були певні чіткі критерії відбору змісту. Адже по-різному напишуть історію німецько-польської війни німець і поляк. При всій спільності підходів якийсь люфт залишається для національного колориту» [54]

Из всего изложения фактов истории России учащиеся вынесут представление о том, что несмотря на все усилия украинских миссионеров, им так и не удалось преодолеть вековую отсталость России и чудовищную жестокость её правителей. Эти два положения многократно, в различных вариантах повторяются авторами учебников. В одном из учебников гравюра XVI в. с изображением Ивана IV подписана не просто именем царя, а и важным, с точки зрения автора свидетельством: «В пятнадцать лет приказал затравить собаками боярина князя Шуйского» [55].

Наиболее распространённые учебники по истории Украины для 9 го класса средней общеобразовательной школы, как исключенный из перечня пробный учебник В.Г. Сарбея «История Украины (XIX — нач. XX ст.)», так и утверждённый Министерством образования и науки Украины учебник Ф.Г. Турченко и В.Н. Мороко «История Украины (конец XVIII — начало XX века)» отличаются значительно менее выраженной антирусской направленностью.

Свернутый текст

Однако и здесь образ России конца XVIII — начала XX в. не выглядит дружественным. Если учебник В.Г.Сарбея написан в полном соответствии с марксистско-ленинской методологией истории с точки зрения украинского национально-освободительного движения, где классовая и национально-освободительная борьба неразрывно связаны между собой, то в учебнике Ф.Г. Турченко и В.Н. Мороко, написанном в соответствии с той же методологией, классовая борьба целиком заменена на национально-освободительную. Враг остался тот же — Российская империя, как «тюрьма народов», в первую очередь, и Австро-Венгерская империя, во вторую. Естественно, в соответствии с ленинскими принципами исторического материализма всякая борьба — есть борьба политическая, и накал этой борьбы должен привести к высшей точке — революции. Если для канонической советской историографии бескомпромиссная борьба, которую вели угнетенные классы на протяжении столетий против эксплуататоров, увенчалась Великой Октябрьской социалистической революцией, то теперь бескомпромиссная национально-освободительная борьба, которую вели украинцы на протяжении столетий против иноземных государств, увенчалась национальной революцией, т.е. обретением Украиной независимости. Именно таким образом и содержательно, и дидактически выстроен соответствующий учебный материал.

Порой, стремясь продемонстрировать беспристрастность, авторы избегают антироссийской риторики, но их истинная позиция отчетливо просматривается в самом структурировании учебного материала, в акцентировании одних фактов и замалчивании других. Так, в учебнике Всемирной истории для 9 класса в разделе, посвященном России первой половины XIX в. отсутствует рассказ об Отечественной войне 1812 года. Параграф о поражении Наполеоновской армии в России помещён в раздел истории Франции [56], а среди ключевых исторических фактов XIX — начала XX в. отмечены следующие:

«Одним из героев Севастополя стал украинец с Винничины матрос Пётр Маркович Кошка» [57].

«Россия оставалась «тюрьмой народов». Угнетённые народы подвергались русификации, были лишены образования на родном языке, преследовалась их культура» [58].

«В России наибольшие достижения в авиастроении были связаны с именем конструктора из Украины И.И. Сикорского (1889 — 1972)» [59].

Нового врага заказывали?

Вектор противостояния врагу в учебниках для старшеклассников несколько меняется. Источником всех бед по-прежнему является Москва, однако уже не как столица России, а как логово коммунистического режима, как высшей формы московской империи, результатом распада которой должно стать национальное освобождение не только украинцев, но и самих русских.

Свернутый текст

В учебниках для 10–11 классов образ России едва различим за усатой тенью геронтократической власти кроваво-звездных башен тоталитарного Кремля. Вместе с тем, антирусская идеология всё же проявляется в некоторых, наиболее острых и неудобных вопросах истории. Так, например, передача Крыма в состав Украины в 1954 году в учебнике для 11 го класса описана следующим образом:

«Вхождение Крыма в состав УССР. Решение Верховного Совета СССР от 10 февраля 1954 г. о передаче Крымской области в состав УССР прежде всего было продиктовано интересами центрального руководства страны.

Крым был тесно связан с Украиной на протяжении всей своей истории. После выселения с его территории крымско-татарского населения, немцев, греков, болгар и армян статус полуострова как автономной республики Российской Федерации изменился: было объявлено о создании Крымской области РСФСР.

Вследствие массовых депортаций хозяйственная жизнь Крыма была парализована. Особенно тяжёлым было положение сельского хозяйства. Заселение и экономическое освоение полуострова, в частности его степных и горных районов, которое планировалось провести преимущественно за счёт переселенцев из Российской Федерации, проходило медленно. Переселенцы, попав в непривычные условия, даже заявляли: «Выписали бы хоть одного татарина, чтобы рассказал, где что сеять и где воду брать». К середине 1948 г. из Крыма выехала часть приехавших туда в 1944 — 1947 гг. семей. Происходило это, как правило, ночью. В таких условиях включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР, которое состоялось в ознаменование 300 летия “воссоединения” Украины с Россией, было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения и вынудить её взять на себя восстановление хозяйственной и культурной жизни на полуострове. Московский центр при этом ничего не терял, так как в свою очередь безраздельно контролировал Украину» [60]).

Из сказанного можно сделать вывод, что после депортации крымских татар в Крыму образовалась пустыня. Между тем ещё во второй половине XIX в. основными производителями экспортного зерна в Крыму были русские, а к 1917 г. при общей численности 808 903 человека в Крыму проживали: 49,4% русских и украинцев, 26,8% — татар, 8,4% — евреев, 5,1% — немцев, 2,5% — греков, 2,1% — армян, 1,6% — болгар, 1,5% — поляков, 1,1% — караимов и 1,5% приходилось на все остальные, более чем полусотни, национальности. Да и названные причины передачи Крыма в состав УССР, по меньшей мере, спорны.

Не расстаются авторы учебников с негативным образом России и при описании её новейшей истории. Россия продолжает оставаться отсталой агрессивной страной с рецидивирующими имперскими припадками.

Не устраивает их ни внутренняя, ни внешняя политика России. Обеспокоены они судьбой и русского народа, и народов сопредельных стран. «Экономическим реформам в России по-прежнему не сопутствуют достижения в повышении жизненного уровня населения» [61]

Во внешней политике России некоторым украинским авторам видятся «...претензии на роль влияющей на судьбы мира сверхдержавы» [62]:

«В 90 е годы Россия постоянно вмешивалась во внутренние дела сопредельных государств. В 1992 году резко обострились российско-украинские отношения в связи с проблемой раздела Черноморского флота и вопросом о статусе Крыма. Вплоть до лета 1994 года Россия по существу вела против Украины «холодную войну»» [63]

«Быстро восстанавливающиеся российские имперские амбиции напугали страны центральной и юго-восточной Европы. Гарантию от вмешательства в их внутренние дела они и страны Балтии увидели во вступлении в НАТО» [64] (Благотворные результаты такого решения не замедлили сказаться в бывшей Югославии. — Авт.).

«За кулисами локальных конфликтов на территории бывшего СССР почти всегда стоит Россия. Без её помощи вооруженный сепаратизм был бы немыслим» [65]

Таким образом, Россия и всё, что с ней связано, выглядит в украинских школьных учебниках источником исторической трагедии украинского народа, средоточием зла и азиатского коварства. Взаимоотношение России и Украины представлено как перманентное противостояние, порой даже военное. Украинцы на протяжении всей своей истории — борцы за независимость. Обретение независимости — результат победы в этой борьбе. Украинский народ всё преодолел, выжил и сохранил свою культуру и самобытность в самые сложные времена оккупации русско-советской империей, не утратил стремление к свободе, независимости, собственной государственности.

0

6

Продолжение

Людмила Моисеенкова, Павел Марциновский

Россия в украинских учебниках истории
Кто-то, вероятно, возразит — дескать, учебники пишут разные авторы, они имеют право на свое видение; учебников, в том числе утверждённых, много и свобода выбора точки зрения обеспечена. Не является же всё, что описано выше официальной позицией Украины. Ведь воспитание школьников в духе ненависти к соседнему государству, к почти половине собственного народа — это нарушение всех мыслимых норм национального и международного права, грубейшее попрание собственной Конституции, не говоря уже об элементарных правах человека, о соблюдении которых так много говорится. Однако учебники утверждаются официально и должны соответствовать официальным учебным программам по истории Украины и Всемирной истории

Свернутый текст

. Да и автор выше упомянутых учебников В.С. Власов в этой области далеко не случайный человек, а главный редактор научно-методического журнала «Історія в школах України», научный сотрудник лаборатории исторического образования Института педагогики АПН Украины. Объяснение здесь может быть только одно. Достаточно привести слова профессора Е.И. Пометун, заведующей лабораторией исторического образования Института педагогики АПН Украины, о роли учебников в советское время: «Государство было однозначно заинтересовано в монополии на учебники, тем более по истории, поскольку это гарантировало возможность осуществления на всем образовательном просторе Союза ССР единую информационную, воспитательную и контролирующую политику» [66] и о безаппеляционности некоторых современных авторов, позиция которых «...по сути возвращает нас к той же партийно-государственной идеологии, только под другим названием» [67].

Заинтересованность государства в полном информационном и идеологическом контроле своей территории и сейчас очевидна, тем более государства, управляемого бывшей советской номенклатурой, лишенной идеологических предрассудков и в борьбе за собственную власть готовой на все. Советская система, целиком и полностью построенная на рабстве и непрерывной борьбе за власть, всегда нуждалась в потенциальном противнике, всегда порождала ненависть как патологический симптом амбициозного рабства. А поскольку единственной угрозой независимой власти украинской номенклатуры выступала номенклатура российская, привыкшая к своему лидерству — идеология украинского национализма пришлась как нельзя кстати. Об искреннем служении украинской национальной идее в данном случае не может быть и речи, не говоря уже о том, что существование официальных учебников, пропитанных ненавистью к России оскорбительно для многомиллионного русского населения Украины. В попытках воспринять гневные высказывания иных авторов учебников украинской и всемирной истории у учащихся может возникнуть ощущение, что чересчур эмоциональное отношение к историческим событиям людей, родившихся и сформировавшихся в совершенно другую эпоху выглядит как своего рода транстемпоральное раздвоение личности. В то же время неангажированный историк рискует быть объявленным врагом независимой Украины, так как украинская национальная идентичность предполагает, с точки зрения свежеобращённых националистов, ненависть ко всему русскому и российскому. Главная цель, которую ставят перед собой авторы учебников — это преодоление в сознании учащихся представления об истории Украины как части российской истории (нет в прошлом — не будет и в будущем).

Какова же роль школьных учебников истории в формировании мировоззрения учащихся? Удается ли государству достичь реальной монополии в этой области? В условиях Крыма, где почти всё население русскоязычно, интернационализировано и космополитично такой монополии не только не существует, но имеет место активное противодействие идеям, пропагандируемым в новых учебниках истории.

Существует целый ряд причин, по которым столь желанная монополия на идеологическое содержание школьных учебников оказывается неэффективной и, по сути, умозрительной:

Во-первых, влияние семьи, где люди со сложившимся мировоззрением, испытавшие самые разнообразные метаморфозы советской власти и не собирающиеся отказываться от родного русского языка и русской идентичности, не приемлют новой псевдонационалистической риторики вчерашних аппаратных вождей и их воспитанников.

Во-вторых, идеологическое содержание рынка не учебной литературы и средств массовой информации, где господствует продукция из России, а спутниковые тарелки, кабельное телевидение и местные каналы, транслирующие российские программы, практически полностью вытеснили украинскую телепродукцию.

В-третьих, многочисленные протесты общественности, местных газет, русских национальных и пророссийских организаций. Причём эти протесты настолько оперативны, что порой некоторые свежеизданные учебники ещё не дошли до Крыма, но уже подвергаются резкой критике.

В-четвёртых, физическое отсутствие новых учебников. Несмотря на официальные заявления о том, что обеспеченность учебниками в школах Украины достигает 80%, на самом деле — это очень «усреднённый» показатель, поскольку если одних учебников в избытке, то других нет вообще. В результате — или использование старых учебников, где, конечно, нет ничего антироссийского, или надиктовка учебного материала учителем.

В-пятых, высокопрофессиональный учительский корпус историков Крыма, умеющий объективно и глубоко преподать учебный материал учащимся, избежав оскорбительной и недостоверной информации, порой содержащейся в учебниках, несмотря на административное давление и неудовлетворительное материальное обеспечение.

В-шестых, учитель в крымской школе обращается к мультикультурной аудитории, где в одном классе, помимо русских, украинцев и крымских татар, находятся порой представители ещё десятка национальностей, где приставки про- и анти- по национальному признаку невозможны и смертельно опасны.

В-седьмых, глубокое противоречие между попытками сформировать негативный образ других народов и государств, при совершенно некритическом отношении к собственной истории, и хозяйственной практикой на Крымском полуострове, где ежегодно миллионы туристов и отдыхающих из других регионов Украины, России, Белоруссии, десятков других стран предполагают не просто позитивное, но абсолютно толерантное к себе отношение.

Наконец, сама праздничная и жизнеутверждающая природная среда Крыма не приемлет негативного и слёзного отношения к истории, страдальческим воем которого, буквально пропитаны некоторые новые украинские учебники истории.

Результатом такого положения дел становится недоверие к учебникам. Причём критика украинских перегибов в этой области и нового мифотворчества не сопровождается критическим отношением к российским учебникам в их пренебрежительном отношении к Украине и её исторической роли. Все дискуссии на эту тему сводятся к противостоянию «национальных активистов» с той и другой стороны, не желающих понять, что интернациональная идентичность крымского общества не приемлет националистических сентенций ни с чьей стороны. Крым оказался в роли ребёнка разведённых родителей, который, уж если восстановление семьи невозможно, имеет право на уважительное и свободное общение и с одним, и с другим. Попытки создания российско-украинского согласованного учебника, написание учебников в контексте региональной истории пока ни к чему не привели, а это значит, что спрос на новые учебники отечественной и всемирной истории по-прежнему не удовлетворён.

Статья опубликована на интернет-портале «Мир Истории» [Оригинал статьи]

Примечания:

Свернутый текст

1. Власов В.С., Данилевська О.М. Вступ до історії України: Підруч. для 5 кл. загальноосв. навч. закладів. К.: Генеза, 2002.

2. Мисан В.О. Оповідання з історії України. Підручн. для 5 го кл. серед. шк. К.: Генеза, 1997.

3. Когда во второй половине XVI в. украинские земли оказались под властью польского короля, казаки не покорились его воле и вскоре возглавили Национально-освободительную войну украинского народа, руководил которой гетман Богдан Хмельницкий. Но не суждено было Украине надолго стать свободной. Коварные соседи неустанно посягали на плодородные украинские земли. Долго боролись казаки, отбиваясь от Московского царства, Польши и Турции, но с каждым годом теряли свои права. В конце концов, российский царь уничтожил казацкий строй. Украинские земли — в который уже раз! — оказались под властью нескольких чужих государств (С. 15). (Здесь и далее авторский перевод).

4. Заключённое Богданом Хмельницким соглашение с московским царём свидетельствовало, что на украинских землях образовалась держава, с которой соседи должны были считаться. Однако, усиление Запорожского войска беспокоило соседних владетелей Польша, Московия, Турция начали предпринимать враждебные действия за спиной украинского правительства. Наступление на независимость Украинского государства значительно усилилось после смерти гетмана Хмельницкого. Подкупами, заговорами, сговорами чужаки стремились внести раздор среди казацкой старшины и обострить борьбу за гетманскую булаву. Это, в конце концов, привело к жестокой братоубийственной войне, расколовшей казацкую Украину на Левобережную и Правобережную Гетманщину, каждую со своим гетманом. Этот раздел окончательно закрепило соглашение, подписанное между Польшей и Московией в селе Андрусово в 1667 г. По Андрусовскому договору Левобережная Украина отходила Московии, а Правобережная — Польше. Запорожье должно было находиться под опекой обеих держав. Поделив между собой Украину, Польша и Московия не собирались защищать интересы украинского народа. Особенно сложной была ситуация на Правобережье, жители которого, помимо всего, подвергались грабительским нападениям турок и татар. Разрушительные военные действия уничтожили сотни сел, местечек, городов и привели к полному опустошению больших территорий. Этот сложный период истории Украины получил название Руина. (См. далее: С. 154)

5. Поняв губительность военного союза казацкой Украины с Московией, гетман заключил соглашение с Польшей. В ответ царь пошел на Украину войной. Решающая битва состоялась 28 — 29 июня 1659 г. под Конотопом. Царская армия потерпела сокрушительное поражение (С. 155).

6. Судьбу Левобережной Гетманщины второй половины XVII — начала XVIII вв. определяло непрерывное наступление московского царизма на независимость Украины. Московские воеводы-наместники, назначавшиеся в Украину, обращали мало внимания на стремление гетманов сберегать старые казацкие права. С 1659 г. между каждым новоизбранным гетманом и царем заключались статьи-соглашения. И с каждым разом в них все больше ограничивались государственные права Украины: росла численность царских войск, находившихся в Гетманщине и содержавшихся за счёт украинцев; гетманам запрещалось поддерживать отношения с другими государствами и, в то же время, они были обязаны по приказу царя снаряжать казацкие полки на войны в составе московской армии, а также для изнурительных строительных работ в пользу Московии. Так шаг за шагом Левобережная Гетманщина из свободного государства превращалась в зависимую область державы «его царского величества». Новую попытку добыть волю и восстановить государственную самостоятельность Украина осуществила во время гетманства Ивана Мазепы (1687 — 1709). Чтобы освободить Украину, гетман Мазепа решил воспользоваться войной между Московией и Швецией и выступить на стороне шведского короля Карла XII. Тот обещал полную свободу Украине (c. 161 — 162).

7. Так подверглась уничтожению вся украинская жизнь (С. 168).

8. С 1918 г. продолжалась война большевистской России против Украины. Уже первые бои засвидетельствовали неслыханную жестокость новой российской власти. Украина истекала кровью, однако к концу 1920 г. на Надднепрянщине была установлена большевистская власть. На захваченных украинских землях большевиков, прежде всего, интересовал хлеб. Угрожая оружием, они требовали от крестьян даром отдавать урожай. Только во второй половине 1922 г. из Украины было вывезено 320 тыс. тонн зерна. А два миллиона украинских детей в это время голодали. Со второй половины 20-х гг. началось насильственное создание коллективных хозяйств — колхозов… С такими порядками украинские крестьяне не могли мириться. Однако к тем, кто оказывал сопротивление, большевики применяли силу. Их объявляли кулаками, целыми семьями массово вывозили в Сибирь, где нередко в суровое зимнее время выбрасывали полураздетыми в пустынных местах «на поселение». Чтобы окончательно сломать отпор украинских хлеборобов большевистские вожди в Москве решили организовать в Украине преднамеренный голод. За одну только зиму–весну 1932 — 1933 гг. на наиплодороднейших украинских землях от голода вымерли 7 — 10 млн. душ. Одновременно с уничтожением украинского крестьянства правительство большевиков развернуло борьбу против украинского образования, науки, искусства. Деятелей государства, культуры, церкви, ученых, учителей, врачей, не согласных с действиями партии большевиков, арестовывали, высылали в Сибирь, подвергали заключению, расстреливали. Последовательно уничтожались любые проявления украинского государственного самоуправления. С тех пор всё решала Москва (С. 216 — 217).

9. 1 сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. Ей предшествовало тайное соглашение руководителей нацистской Германии и большевистского Советского Союза — Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина, каждый из которых стремился господствовать в мире. Кровавые вожди по своему усмотрению решили судьбу многих народов Европы. 22 июня 1941 г. Германия начала войну с Советским Союзом. Ту войну называют советско-нацистской. Территорию Украины враг захватил полностью. На ней постоянно разворачивались кровавые бои, приводившие к страшным разрушениям… Однако наибольшее бедствие для Украины представляли людские потери. Миллионами украинцы гибли на фронте, миллионами — в нацистских лагерях смерти, от пожаров и бомбардировок, от голода и болезней. Только в Киеве, в Бабьем Яру, фашисты расстреляли свыше 100 тыс. человек (С. 223).

10. Вклад Украины в победу СССР в советско-нацистской войне трудно преувеличить. Так, в рядах советской Красной армии воевало около 4 млн. украинцев. Советскими боевыми наградами отмечены 2,5 млн. украинских воинов, 2069 среди которых — званием Героя Советского Союза. Немало украинцев было среди военачальников, около 50 тыс. действовали в составе отрядов советских партизан. Для этих людей наисчастливейшим всегда останется День победы — 9 мая 1945 г. (С. 224)

11. Для нашей земли Вторая мировая война была наинесправедливейшею из всех войн. Так как ни Советский Союз, ни Германия не заботились об освобождении Украины и построении в ней независимой державы. Сознательные украинцы понимали, что ждать помощи неоткуда, — нужно самим решать судьбу Украины. И возглавила таких национально сознательных украинцев Организация украинских националистов (ОУН), созданная еще в 1929 г. среди украинцев, которым пришлось уехать на чужбину. Под опекой ОУН было создано украинское правительство, а с началом советско-нацистской войны началось формирование украинской армии. С первых дней войны на украинских землях возникали отряды украинских партизан, или повстанцев. В конце 1942 г. такие отряды создали Украинскую повстанческую армию — УПА. Отряды УПА освобождали украинские города и села от фашистских оккупантов, защищали мирное население. Однако советское правительство не хотело, чтобы Украина имела свою армию. Поэтому, когда в 1943 г. с украинских земель были изгнаны нацистские захватчики, большевики начали воевать с УПА. Эта позорная война против своего народа продолжалась до 1953 г.; она привела к новым жертвам и стала ещё одним свидетельством большевистского террора (С. 224 — 225).

12. Века подневольного существования разрушали не только культуру Украины, но и её природу. Во все времена властители-чужаки безнаказанно грабили и уничтожали богатства нашей земли, совсем не заботясь о будущих поколениях. Особенно ухудшилось состояние украинской природы в 20 в. Партийные вельможи были равнодушны к нуждам людей. В республике было сооружено немало больших предприятий, загрязнявших вредными отходами и землю, и воду, и воздух. Бездумное, бесконтрольное использование на полях Украины ядохимикатов привело к заражению и отравлению больших площадей земли. Наиценнейший дар природы — земля — становилась непригодной для использования. Ухудшалось водоснабжение. Вследствие бесхозяйственности исчезло 20 тыс. речек, и, таким образом сотни сёл были лишены питьевой воды. Днепр и другие водоёмы вот-вот могли стать мёртвыми. Однако наибольшее бедствие для Украины — катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции. Ведь радиационное загрязнение — наиболее опасно и продолжительно. Преступным оказалось такое хозяйствование для Украины. Из-за него окружающая среда превратилась в источник опасных болезней. Жизнь убедительно доказала, что как-то улучшить ситуацию из далеких столиц невозможно. Так перед Украиной, в который уже раз, возникла необходимость в борьбе добывать независимость. (с. 234-235)

13. Лях Р.Д., Темирова Н.Р. История Украины. С древнейших времён и до XV в. Учеб. для 7 го кл. сред. шк. К.: Генеза, 2000.

14. Цит. соч. с. 191

15. Цит. соч. с. 192 — 193

16. Цит. соч. с. 259

17. Цит. соч. с. 296 — 298

18. Цит. соч. с. 308

19. Сергиенко г.Я., Смолий В.А. История Украины. С древнейших времён и до конца XVIII в. Учеб. для 7 — 8 кл. сред. шк. К.: Освіта, 1995.

20. Власов В.С. История Украины: 8 класс /Под ред. Ю. А. Мыцыка: Учеб. пособие. К.: Издательство А.С.К., 2002.

21. Цит. соч. с. 5

22. Цит. соч. с. 16

23. Цит. соч. с. 20

24. Цит. соч. с. 29

25. Цит. соч. с. 266

26. Цит. соч. с. 58

27. Цит. соч. с. 58

28. Цит. соч. с. 160

29. Цит. соч. с. 161

30. Власов В.С., Данилевська О.М. Вступ до історії України: Підруч. для 5 кл. загальноосв. навч. закладів. К.: Генеза, 2002. с. 224

31. Власов В.С. История Украины: 8 класс /Под ред. Ю. А. Мыцыка: Учеб. пособие. К.: Издательство А.С.К., 2002. с. 164

32. Цит. соч. с. 165

33. Цит. соч. с. 199

34. Цит. соч. с. 207

35. Цит. соч. с. 216

36. Цит. соч. с. 220

37. Цит. соч. с. 221

38. Цит. соч. с. 269

39. Бирюлев И.М. Всемирная история. Часть первая. Новое время (XVI — конец XVIII в.): Учебник для 8 класса средней общеобразовательной школы. Запорожье: Просвіта, 2002.

40. Всемирная история. Новое время. Часть вторая. (Конец XVIII — начало XX в.): Пробный учебник для 9-го кл. сред. общеобраз. учебн. завед. 2-е изд. / С.В.Белоножко, И.М.Бирюлев, А.Р.Давлетов, В.Г.Космина, Л.А.Нестеренко, Ф.Г.Турченко. Запорожье: Просвіта, К.: Генеза, 2001.

41. Бирюлев И.М. Всемирная история. Часть первая. Новое время (XVI — конец XVIII в.): Учебник для 8 класса средней общеобразовательной школы. Запорожье: Просвіта, 2002. с. 30-86

42. Цит. соч. с. 32

43. Цит. соч. с. 169

44. Цит. соч. с. 30

45. Цит. соч. с. 44

46. Цит. соч. с. 136

47. Цит. соч. с. 76

48. Цит. соч. с. 77

49. Цит. соч. с. 77

50. Цит. соч. с. 77

51. Всемирная история. Новое время. Часть вторая. (Конец XVIII — начало XX в.): Пробный учебник для 9-го кл. сред. общеобраз. учебн. завед. 2-е изд. / С.В.Белоножко, И.М.Бирюлев, А.Р.Давлетов, В.Г.Космина, Л.А.Нестеренко, Ф.Г.Турченко. Запорожье: Просвіта, К.: Генеза, 2001. с. 195

52. Бирюлев И.М. Всемирная история. Часть первая. Новое время (XVI — конец XVIII в.): Учебник для 8 класса средней общеобразовательной школы. Запорожье: Просвіта, 2002. с. 78

53. Всемирная история. Новое время. Часть вторая. (Конец XVIII — начало XX в.): Пробный учебник для 9-го кл. сред. общеобраз. учебн. завед. 2-е изд. / С.В.Белоножко, И.М.Бирюлев, А.Р.Давлетов, В.Г.Космина, Л.А.Нестеренко, Ф.Г.Турченко. Запорожье: Просвіта, К.: Генеза, 2001. с. 198

54. Должны быть моменты, когда история пишется с киевской точки зрения, а не московской или стокгольмской. А то выйдет так, что Полтавскую битву будут описывать с точки зрения Москвы как победу «русского оружия». Над кем победа? Над нами? Нужно, чтобы были определённые чёткие критерии отбора содержания. Ведь по-разному напишут историю немецко-польской войны немец и поляк. При всём единстве подходов какой-то люфт остаётся для национального колорита.

55. Всемирная история. Новое время. Часть вторая. (Конец XVIII — начало XX в.): Пробный учебник для 9-го кл. сред. общеобраз. учебн. завед. 2-е изд. / С.В.Белоножко, И.М.Бирюлев, А.Р.Давлетов, В.Г.Космина, Л.А.Нестеренко, Ф.Г.Турченко. Запорожье: Просвіта, К.: Генеза, 2001. с. 97

56. Всесвітня історія:1914 — 1939: Навч. посібник для 10 кл. серед. загальноосвіт. шк. / Авт.-упоряд.: Я.М.Бердичевський, Т.В.Ладиченко. 3-те вид., перероб. Запоріжжя: Прем`єр, 1998. с. 61-66

57. Цит. соч. с. 157

58. Цит. соч. с. 243

59. Цит. соч. с. 286

60. Турченко Ф.Г., Панченко П.П., Тимченко С. М. Новейшая история Украины. Часть вторая (1939 — 2001): Учебник для 11 го кл. сред. общеобразов. завед. К.: Генеза, 2001. с. 129

61. Агибалова Е.В., Донской г.М. История средних веков: Учеб. для 7 кл. сред. шк. 27-е изд. с. 183

62. Цит. соч. с. 185

63. Цит. соч. с. 185

64. Цит. соч. с. 185

65. Цит. соч. с. 189

66. Мішина та ін. Всесвітня історія: Епоха становлення сучасної цивілізації (кінецьXV — початок XX ст. ст.): 8 кл. / І.А.Мішина, Л.М.Жарова, А.А.Міхеєв. К.: Генеза, 1994. с. 13

67. Цит. соч. с. 14

http://scepsis.net/library/id_2169.html#_ftnref11

0

7

Сколько лет назад появились украинцы?

Сколько лет назад появились украинцы? Сегодня я нашла точный ответ на вопрос, сколько лет назад появились украинцы. Оказывается, процесс появления украинцев как народа задокументирован, причем проукраинскими источниками.

В США еще с 1893 года издается эмигрантская газета "Свобода" проукраинской направленности. Она издается до сих пор, и на официальном сайте этой газеты висит архив всех ее номеров.

Я проследила, когда эта газета впервые начала писать об украинском народе и нашла именно тот номер, где слово "русский народ", как ранее себя называли украинцы, внезапно поменялось на "украинский народ". Хотите узнать, что эта была за дата? Что называется, и ста лет не прошло...
http://www.svoboda-news.com/arxiv/pdf/1 … 893-01.pdf
Вот первый выпуск "Свободы" за 15 сентября 1893 года. Да, под заголовком цитата Шевченко. Но еще ниже надпись: "Часопись для руского народа въ Америце". Русского, а не украинского!
http://s020.radikal.ru/i719/1409/d6/f9223a0915a5.jpg

Сколько лет назад появились украинцы?

Посмотрим еще один номер за этот же год. Аналогично. Для русского народа. И даже язык мало похож на украинский, а скорее это малороссийский диалект древнерусского. Если кто-то из украинцев мне не верит, то сами залезть в тот архив, там этих номеров дофигища, это не подделка. Каждый год выходил по 50, а потом еще и больше номеров. И нигде в номерах за 19-й век нет упоминания украинцев. Они себя называют русским народом.
http://i016.radikal.ru/1409/46/de8a5ee74b96.jpg
Сколько лет назад появились украинцы?

А вот уже номер 20-го века, за 4 января 1900 года. "Для руского народа", "Руского Народного Союза". Они себя так и называют.
http://s017.radikal.ru/i435/1409/eb/30469a537cc0.jpg
Сколько лет назад появились украинцы?

Смотрим номер за январь 1910 года. Тут они написано "Орган Руського Народного Союза в Америци". Ну ОК. "Руський", "Руский", но в любом случае не украинский.
http://s011.radikal.ru/i317/1409/2f/50245dcb6bd5.jpg
Сколько лет назад появились украинцы?

А вот он, последний выпуск, где упоминается русский народ. За 13-е октября 1914 года. Правда, упоминается скромно: "Р.Н.". Но в правом верхнем углу можно прочитать "Русский Народный союз".
http://s020.radikal.ru/i702/1409/c8/2e8263f57375.jpg
Сколько лет назад появились украинцы?

А в следующем номере, за 15-е октября 1914 года, аббревиатура "Р.Н" уже заменилась на "У.Н.". И рядом по-английски написано уже не "R", а "UKR". И в правом верхнем углу уже написано "Украинский народный союз".
http://s017.radikal.ru/i437/1409/96/378f9dc12214.jpg
Сколько лет назад появились украинцы?

Уже после этого нигде не упоминается "руский" или "руський народ". Вот еще один номер, последний в 1914 году, в этом и всех последующих номерах пишут про украинцев.
http://s04.radikal.ru/i177/1409/aa/2b71acfe1d4c.jpg
Сколько лет назад появились украинцы?

Из всего этого можно сделать вывод, что украинцы появились не 140 тысяч лет назад, а ровно 100 лет назад, в 1914 году. До 1914 года даже они сами себя называли русским народом.

Архив газеты
http://www.svoboda-news.com/arxiv.htm

Материал взят

http://politichanka.livejournal.com/181144.html

0

8

http://s017.radikal.ru/i411/1410/31/f73d0f79b59c.jpg

"Бандера у фашистов имел псевдоним Popel - "козявка из носа, сопля".
May 17th, 9:57
   
Семья Бандеры жила под фамилией Попель в Мюнхене после войны. Согласно легенде Стефан Попель был журналистом газеты "украинских самостийников".

С начала 30-х годов руководство организации возлагает на Бандеру организацию боевых и террористических акций.
Врагами Бандера считает не только Польшу, но и Советскую Россию.
Он организует убийства секретаря советского консульства во Львове А. Майлова (октябрь 1933 года) и министра внутренних дел Польши Перацкого (июнь 1934 года).
С 1939 года Степан Бандера - идейный вдохновитель подпольного националистического движения ОУН на Западной Украине.
Командующий Украинской повстанческой армии (УПА) Роман Шухевич всегда заявлял, что подчиняется исключительно Бандере.
Осенью 1949 года Верховный Суд СССР на своем закрытом заседании приговорил С.Бандеру к исключительной мере наказания - смертной казни.
Органам была поставлена задача ликвидировать лидера ОУН.

5 октября 1959 года в Мюнхене в ходе операции, осуществленной КГБ, лидер украинских националистов Степан Бандера был убит.
15 октября 1959 года в мюнхенскую больницу был доставлен человек с залитым кровью лицом. Вызвавшие врачей соседи пострадавшего знали его как Штефана Попеля.
Когда медики приехали, Попель был еще жив. Но спасти его медики не успели. Попель умер по дороге в больницу, не приходя в сознание. Врачам оставалось только констатировать смерть и установить ее причину. Хотя доставленный имел трещину в основании черепа,полученную при падении, непосредственной причиной гибели был паралич сердца.

При осмотре на Попеле нашли кобуру с пистолетом, это стало поводом для звонка в полицию.
Приехавшие сотрудники полиции быстро установили, что истинное имя умершего - Степан Бандера, и он является лидером украинских националистов.
Тело обследовали повторно, уже более тщательно. Один из медиков обратил внимание на запах горького миндаля, шедший от лица покойника. Неясные подозрения подтвердились: Бандера был отравлен цианистым калием."

источник

http://i076.radikal.ru/1410/dc/97867935c9c3.jpg

0

9

«Зеленый клин»: Украина на Дальнем Востоке России

НАША ИСТОРИЯ | СБ, 2014-05-31 07:38
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  «Зеленый клин»: Украина на Дальнем Востоке России

Век назад украинцы составляли две трети населения Дальнего Востока, и в годы Гражданской они совершили безуспешную попытку создания там собственной государственности. Как это было.

На фото: Украинская деревня начала XX века. Источник: ukrmap.su

В конце XIX столетия первыми крестьянами, поселившимися в Приморье, стали выходцы из Черниговской и Полтавской губерний. Накануне 1917 года украинские села окружали Владивосток, переписи показывали в регионе 83% украинского населения. В годы революции и Гражданской войны наряду с белыми, красными и разнообразными интервентами здесь возникли и украинские части-«курени». Но после создания СССР все украинцы Приморья быстро стали русскими.

«Приморщина»

Когда в 1858-60 годах Российская империя отняла северный берег Амура и Приморье у Цинской империи, эти земли были не заселены и оставались таковыми первую четверть века российского владычества. Владивосток являлся небольшой базой флота посреди безлюдных пространств. Только 13 и 20 апреля 1883 года сюда из Одессы прибыли два первых пассажирских парохода «Россия» и «Петербург», на борту которых находились 1504 крестьянина-переселенца из Черниговской губернии. Ими на юге Приморья были основаны первые девять сел.

Зелёный клин

Именно с 1883 года заработал маршрут грузопассажирских пароходов из Одессы во Владивосток. До завершения строительства транссибирской железнодорожной магистрали оставалось еще 20 лет. И долгий, на полтора месяца, маршрут из Одессы, через Бофор и Суэцкий канал, мимо Индии, Китая, Кореи и Японии во Владивосток оставался куда более быстрым, легким и дешевым, чем девять тысяч верст грунтового Сибирского тракта и забайкальского бездорожья.

Одесса долгое время была главным связующим звеном с русским Дальним Востоком. Поэтому не удивительно, что среди переселенцев преобладали выходцы с Украины. В дальние края переселялись прежде всего безземельные крестьяне. Ближайшими к Одессе губерниями с наибольшим «аграрным перенаселением» были Черниговская и Полтавская. Именно они и дали основной поток первых колонистов в далекое Приморье.

На Дальнем Востоке крестьянам бесплатно предоставлялся 100-десятинный надел земли (109 га). Для сравнения, в центральной России средний крестьянский надел составлял 3,3 десятины, а в Черниговской губернии — 8 десятин. Но крестьянам из России было сложнее добраться до Одессы, чем жителям сел из ближайших украинских губерний. К тому же на Украине не существовало общинного землевладения, поэтому местным крестьянам было легче продать свои индивидуальные наделы и отправиться в дальний путь. Крестьяне же в российских губерниях этой возможности были лишены вплоть до столыпинских агарных реформ.

Поэтому за первое десятилетие российской колонизации Приморья, с 1883 по 1892 годы, выходцы с Украины составили 89,2% всех переселенцев. Из них 74% — крестьяне из Черниговской губернии, остальные — из Полтавской и Харьковской.

К началу XX века переселение украинцев в Приморье приобретает еще более массовый характер. С 1892 по 1901 годы сюда приехало свыше 40 тысяч украинских крестьян, которые составили 91,8% всех колонистов Приморья. Усилению такой миграции способствовал голод, охвативший северные губернии Украины в 1891–1892 годах.

В 1903 году заработала Транссибирская железная дорога, соединившая центральную Россию с Дальним Востоком. Это открыло новый этап заселения Приморья и разделило все населения края на «сторожильческое» — тех кто прибыл сюда на пароходах из Одессы, и «новосёлов», приехавших уже по железной дороге.

К 1909 году «старожильческое» население Приморской области начитывало 110 448 человек, из них украинцев 81,4%, русских — 9,5%, выходцев из белорусских губерний — 5,6%.

За последнее десятилетие перед 1917 годом в Приморье переселилось 167 547 человек. Но даже после создания Транссиба и столыпинских агарных реформ, отменивших общинное землевладение в российских губерниях, свыше 76% переселенцев составляли украинские крестьяне. Из них почти треть переселенцев дала Черниговская губерния, пятую часть Киевская и десятую — Полтавская.

Всего по данным статистики, с 1883 по 1916 годы в Приморье и Приамурье с Украины переселилось свыше 276 тысяч человек, 57% всех переселенцев. Украинские крестьяне заселяли Юг Приморья и Зейскую долину у Амура, которые по природе и ландшафту очень напоминали лесостепные районы Черниговщины и Полтавщины. В более северных таежных районах края они почти не селились.

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905—1910 года. Источник: pastvu.com

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905–1910 года. Источник: pastvu.com

В итоге космополитический Владивосток начала ХХ века окружали сплошь украинские села, и по свидетельству очевидцев, всех сельских жителей края горожане называли «не иначе, как хохлами». Украинцы породили в Приморье массу географических названий в честь городов и местностей Украины — река и село Киевка, поселки Черниговка, Чугуевка, Славянка, Хорол и другие.

Территории Приморской и Амурской областей, наиболее компактно заселенные выходцами с Украины, в украинском этническом сознании запомнились под именем «Зеленый Клин». Происхождение этого названия связывается с буйной зеленью растительности Приморья, а также географическим положением Южно-Уссурийского края, «клином» втиснувшегося между Китаем и Японским морем. Также слово «клин» использовалось в значении определенной части земной поверхности, земельных угодий («земельный клин»), ведь именно здесь украинский крестьянин получал в свое владение огромные по европейским меркам наделы.

В отношении украинских поселенческих земель на юге Дальнего Востока наряду с названием «Зеленый Клин» использовались также наименования «Новая Украина», «Дальневосточная Украина», «Зеленая Украина». В краеведческой литературе использование названия «Дальневосточная Украина» зафиксировано уже в 1905 году, применительно к южной части Уссурийского края.

Сами украинские крестьяне-колонисты в окрестностях Владивостока, по свидетельству этнографов, называли свой новый край «Приморщина» — по аналогии с Черниговщиной и Полтавщиной.

«Руськi» и «мазепианцы» Дальнего Востока

Большинство этнических украинцев Приморья уже во втором поколении считали себя русскими. Так, по данным переписи населения Российской империи 1897 года из 223 тысяч жителей Приморской области лишь 33 тысячи, 15% от всего населения, указали «малорусский» в качестве родного языка, хотя люди украинского происхождения составляли более половины населения Приморья и разговаривали на русско-украинской смеси. Одновременно этнографы тех лет отмечали, что русские и украинские села сосуществовали друг с другом, не смешиваясь, минимум первые два-три поколения переселенцев. А украинский говор господствовал здесь в селах вплоть до конца 30-х годов XX века.

Современник так описывает села вокруг Владивостока век назад: «Мазаные хаты, садки, цветники и огороды возле хат, планировку улиц, внутреннее убранство хат, хозяйственное и домашнее имущество, инвентарь, а кое-где одежда — все это как будто целиком перенесено с Украины... Базар в торговый день, например, в Никольске-Уссурийском весьма напоминает какое-нибудь местечко в Украине; та же масса круторогих волов, та же украинская одежда на людях. Повсюду слышится веселый, бойкий, оживленный малорусский говор, и в жаркий летний день можно подумать, что находишься где-нибудь в Миргороде, Решетиловке или Сорочинцах времен Гоголя».

Картину «Дальневосточной Украины» завершали повсеместные подсолнухи возле сельских домов, непременные признаки украинских сел, и преимущественное использование в качестве тягловой силы характерных для Украины волов, а не более привычных для российских сел лошадей. Как писал дальневосточный этнограф тех лет В. А. Лопатин, украинцы «перенесли с собой Малороссию на Дальний Восток».

Среди украинцев Приморья в начале XX века бытовало самоназвание «руськi», которое отделялось и не смешивалось с этнонимом «русские». А в самом Приморье в начале XX века ситуация была аналогична собственно Украине — русскоязычные многонациональные города в окружении украинских сел. В этом плане Владивосток не сильно отличался от Киева.

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Согласно официальным данным переписи 1897 года, уровень грамотности у украинцев в Приморье составлял 26,9% у мужчин и 2,7% у женщин, тогда как у русских — 47,1% у мужчин и 19,1% у женщин. Это объяснялось тем, что украинские переселенцы были почти все из сел, в то время как среди русских переселенцев доля выходцев из городов была значительно выше.

С 1863-го и до 1905 года в Российской империи на законодательном уровне было запрещено издание на украинском языке школьных учебников и любой иной литературы, даже религиозного характера. Указом Александра II от 1876 года украинский язык разрешался только в театральных постановках и пьесах «из прошлого малороссийской жизни».

Поэтому легальные украинские национальные организации появляются на Дальнем Востоке только после революции 1905 года. Но первая на Дальнем Востоке украинская организация была создана за пределами России — в Шанхае. Здесь в 1905 году возникла «Шанхайская Украинская Громада», объединившая украинцев из числа предпринимателей и служащих различных российских учреждений в Шанхае. Сведения о деятельности Шанхайской Громады весьма скудны, имеется лишь информация о том, что ею было собрано 400 рублей, которые были отправлены в Петербург для издания Евангелия на украинском языке.

На территории же российского Дальнего Востока или собственно «Зеленого Клина» первой украинской организацией, получившей право на легальную деятельность, стала «Владивостокская студенческая Украинская Громада», образованная в октябре 1907 года студентами-украинцами местного Восточного института, готовившего знатоков китайского и японского языков. «Громада» — по-украински означает общество, причем, так же, как и на русском, и общество, как некое объединение лиц, и общество в социальном смысле.

Любопытно, что кроме собственно студентов украинского происхождения в числе первых дальневосточных украинофилов, создателей владивостокской «Громады», был поручик Трофим фон Виккен, происходивший из рода немецких дворян, получивших поместья в Полтавской губернии. Поручик изучал японский язык, до 1917 года был офицером российской разведки в Японии, а после революции работал в японской фирме «Судзуки», а затем преподавал русский язык в японской военной академии. Активно сотрудничая в 1930–40-е годы с японскими и германскими спецслужбами, Трофим фон Виккен до конца жизни оставался еще и завзятым украинским националистом.

Но вернемся в эпоху первой русской революции. 7 декабря 1905 года в Харбине был создан Украинский клуб — первая в Маньчжурии украинская организация. Официальное открытие клуба состоялось 20 января 1908 года, после регистрации его устава местными властями. При этом харбинский клуб стал первым Украинским клубом в Российской империи, получившим официальное разрешение на свою деятельность. Второй подобный клуб возник несколько позже в Петербурге и только третий в апреле 1908 года был создан в Киеве.

Деятельности Украинского клуба в Харбине покровительствовал управляющий КВЖД генерал Дмитрий Хорват, считавший себя украинцем потомок сербских дворян, еще при Екатерине II поселившихся в Херсонской губернии.

Вообще в Харбине и на контролируемых Россией станциях КВЖД в китайской Маньчжурии работало и проживало немало украинцев, почти 22 тысячи человек, треть от всего российского населения в этом регионе.

В связи с поражением революции 1905–1907 годов и началом реакции легальные украинские общественные организации на Дальнем Востоке просуществовали недолго. Уже в 1909 году распоряжением министра народного просвещения «Владивостокская студенческая Громада» была закрыта. Полиция получила задание установить надзор не только за революционерами, но и за «мазепианцами». Однако, как отмечалось в полицейском рапорте губернатору Приморской области за 1913 год, «связей с какими либо украинскими организациями в Европейской России или заграницей с целью объединения малороссов во Владивостоке пока не обнаружено».

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

До 1917 года «украинская» деятельность на Дальнем Востоке ограничивалась культурными мероприятиями, малороссийскими песнями и «шевченковскими вечерами». Любопытно, что во Владивостоке в театре «Золотой Рог» 25 февраля 1914 года торжественно отмечалось 100-летие со дня рождения Т. Г. Шевченко, в то время как проведение подобных мероприятий в Киеве было запрещено властями.

Несостоявшиеся «курени» Владивостока

Революция 1917 года привела к всплеску украинского движения не только в Киеве, но и на Дальнем Востоке.

26 марта 1917 года на митинге украинцы Владивостока и окрестностей создали «Владивостокскую Украинскую Громаду». Первым председателем Громады стал бывший политический ссыльный, социал-демократ, журналист из Полтавы Николай Новицкий. Уже в мае 1917 года «левый» Новицкий перешел на работу во Владивостокский Совет и пост председателя Громады занял заместитель военного прокурора Владивостока (а «для души» музыкальный критик) подполковник Федор Стешко, уроженец Черниговской губернии.

Позже Новицкий станет «красным» и в 30-е годы будет крупным чином в прессе УССР, а его коллега по «украинству» Стешко станет «белым», в 1920 году вокруг земного шара доберется до Украины в целях установления связей «Зеленого Клина» с петлюровцами. Новицкого расстреляют в 1938 году вместе с иными «украинизаторами» УССР, а Стешко умрет в эмиграции в Праге.

Весной 1917 года почти во всех городах Дальнего Востока были основаны аналогичные «Украинские Громады». Они возникли в Хабаровске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск), Имане (ныне Дальнореченск), Свободном, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-Камчатском, Чите, Харбине, на многих железнодорожных станциях и в селах российского Дальнего Востока и Маньчжурии. В этот период все дальневосточные украинские организации выступали за автономию Украины в составе «федеративного демократического Российского государства».

В ряде городов Дальнего Востока «Громады» просуществовали практически до их роспуска большевиками в ноябре 1922 года. Некоторые из них были весьма многочисленными и влиятельными — так, в Украинской Громаде Хабаровска к 1921 году было зарегистрировано свыше 940 семей (более 3000 человек). Усилиями этих «громад» организовывались украинские школы, кооперативы, велась активная просветительская и издательская деятельность.

В 1917 году на Дальнем Востоке появляются газеты на украинском языке — «Українець на Зеленому Клині» (Владивосток), «Українська Амурська справа» (Благовещенск), «Хвилі України» (Хабаровск), «Вісти Українського клубу» (Харбин). Всероссийская сельскохозяйственная перепись населения, проведенная летом 1917 года, зафиксировала здесь 421 тысячи украинцев, что составляло 39,9% всего населения региона.

Летом 1917 года на Дальнем востоке возник целый ряд «Окружных Рад» — аналогов революционных Советов, но построенных по этническому принципу. Эти «Окружные Рады» уже претендовали не только на общественную деятельность, но и на политическое руководство местными украинцами. Например, с 1917 года и до начала 20-х годов активно действовала Маньчжурская Окружная Рада с центром в Харбине. С 1918 года эта рада выдавала дальневосточным украинцам паспорта граждан «самостийной» Украины (при этом текст таких документов печатался на трех языках — украинском, русском и английском).

После Брестского мира советская Москва некоторое время даже признавала дальневосточные Окружные Рады как консульства независимой Украины. Но с 1922 года, когда большевики создали на Дальнем востоке буферную Дальневосточную Республику, они отказались признавать Рады и выданные ими «украинские паспорта». Сами же Благовещенская и Хабаровская Окружные Рады получили статус органов национально-культурной автономии в составе ДВР.

В 1917–1919 года во Владивостоке прошло несколько общих съездов украинцев Дальнего Востока. На третьем таком съезде в апреле 1918 года избрали «Украинский Дальневосточный Секретариат», претендовавший на статус правительства «Дальневосточной Украины». Однако, это «правительство» не имело ни средств, ни массовой поддержки, после того как оно попыталось занять нейтральную позицию в разгоравшейся гражданской войне. Тем не менее, Секретариат действовал вплоть до ареста его членов советскими властями в ноябре 1922 года.

Флаг «Зелёного клина»

Флаг «Зелёного клина»

Кроме общественных «громад» и претендовавших на статус местной власти «окружных рад», на Дальнем Востоке с лета 1917 года активно действовали, как минимум, две украинских политических партии — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционеров. Владивостокское отделение УСДРП тут же встало в оппозицию к «буржуазной» Владивостокской Громаде.

На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, «Амурская Областная Украинская Рада» выдвинула свой список кандидатов. В предвыборной агитации эти кандидаты определялись, как «украинские трудовики-эсеры». Они должны были отстаивать в Учредительном собрании «Землю и Волю трудового народа, восьмичасовой рабочий день и Федеративную Демократическую Российскую Республику».

Но, несмотря на то, что список «Амурской Украинкой Областной Рады» был поддержан всеми украинскими организациями Дальнего Востока, он собрал всего 3265 голосов (1,4%). Соответственно провести украинского кандидата от Дальнего Востока в Учредительное собрание не удалось — дальневосточные украинцы отдали предпочтение кандидатам общероссийских партий.

В марте 1920 года владивостокская организация УСДРП объявила о «признании советской власти», но с оговоркой о самостоятельности советской Украины и «необходимости обеспечения национально-культурных прав украинского народа на Дальнем Востоке». Фактически, к 1920 году все украинские социалисты «Дальневосточной Украины» влились в состав большевистской коалиции.

В период Гражданской войны, естественно, главную роль играли военные организации. Еще в июле 1917 года Временное правительство, уступив требованиям киевской Центральной Рады, согласилось на создание в рамках российской армии отдельных украинских частей. В итоге летом 1917 года во Владивостокском гарнизоне были создано 8 «украинских рот». Хотя гарнизон Владивостока на две трети состоял из украинцев и лиц украинского происхождения, идея «украинского войска» на Дальнем Востоке не набрала большой популярности.

Однако в конце 1918 года идея украинских войск стала более популярной, но по вполне «пацифистской» причине. Когда Сибирское временное правительство попыталось начать мобилизацию украинцев Амура и Приморья на фронт для войны с большевиками, местные «малороссы» стали отказываться под предлогом того, что желают воевать только в национальных украинских частях.

Созданное в Омске на штыках чехословацкого легиона «Всероссийское Временное правительство» 4 ноября 1918 года выпустило отдельную декларацию о создании украинских воинских частей в составе «белых» армий. Во Владивостоке был организован украинский штаб по формированию украинских частей. Его начальником стал некий есаул Харченко, а затем генерал Хрещатицкий, бывший командир Уссурийской казачьей дивизии. Планы были наполеоновские — создать 40-тысячный украинский корпус «вольного казачества».

Но все эти попытки погрязли в интригах и склоках различных властных структур белых, а главное, не нашли единодушной поддержки иностранных хозяев — если глава военной миссии Антанты в Сибири французский генерал Жанен был благосклонен к идее «дальневосточного украинского войска», то японцы категорически выступили против.

В итоге 15 мая 1919 года последовало указание адмирала Колчака, уже ставшего «Верховным Правителем», о недопустимости формирования украинских частей. Только что созданный во Владивостоке «1-й Ново-Запорожский Добровольческий пластунский курень» (батальон) был арестован белой контрразведкой в полном составе под предлогом «пробольшевистских настроений».

«Русификаторы» из ЧК

Украинские националисты вновь попытались создать свои войска в январе 1920 года, когда во Владивостоке была свергнута развалившаяся под ударами красных власть Колчака. «Украинский Дальневосточный Секретариат» даже обратился за помощью в этом деле к большевикам, но большевистский Военный совет Приморья заявил, что он не может дать «русских денег на чужие ему украинские войска».

Украинским активистам было предложено содержать свои части на собственные средства, однако пожертвований, поступавших от украинского населения на эти нужды, не хватало. В этих условиях украинские воинские части, испытывавшие недостаток самого необходимого и, прежде всего, продовольствия, не смогли долго просуществовать даже в условиях царившего в Приморье фактического безвластия.

В ходе пертурбаций гражданской войны в Хабаровске председателем местного большевистского ревкома стал бывший член «Украинского Дальневосточного Секретариата» Яременко. Ревком признал целесообразность формирования украинских частей, однако под давлением владивостокских большевиков вынужден был отказаться от реализации этой идеи.

На Амуре из местных антиколчаковских партизан из крестьян украинского происхождения сформировалось несколько частей, и одна из них вошла под желто-голубым флагом в город Свободный (до 1917 года город именовался Алексеевск, в честь наследника и сына Николая II). Однако местные большевики потребовали разоружения этого отряда, пригрозив в противном случае использовать против него военную силу.

Кстати, многочисленные украинские организации Дальнего Востока тогда так и не смогли договориться о флаге «Дальневосточной Украины» — предлагались варианты желто-голубого флага с зелёным треугольником или зеленого полотнища с желто-голубой вставкой.

В ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японцы начали открытую оккупацию Владивостока и Приморья. Во Владивостоке японским военным отрядом из помещения так называемого «Украинского революционного штаба» было изъято оружие и боеприпасы. В результате этих событий немногие сформированные украинские части Владивостока ушли в леса, где в итоге слились с красными партизанами.

В конце гражданской войны, летом 1922 года ряд дальневосточных «Украинских Рад» приняли участие в выборах в Народное собрание «буферной» Дальневосточной Республики, выдвинули свои списки кандидатов, но к тому времени население всех национальностей уже четко ориентировалось на большевиков и их союзников. В народное собрание Дальневосточной Республики прошел только один «украинский кандидат» от «Завитинской Рады» (Завитинск — районный центр в Амурской области).

В октябре 1922 года красная армия заняла Владивосток и уже к декабрю все наиболее активные деятели дальневосточного «мазепианства» были арестованы ЧК. В январе 1924 года начался так называемый «Читинский процесс» — суд над арестованными лидерами дальневосточных украинских националистов.

Подсудимые, всего почти 200 человек, были обвинены, как бы сейчас сказали, в сепаратизме — в стремлении оторвать Дальний Восток от СССР, ориентации на соседние капиталистические страны и в сотрудничестве с «петлюровской» Центральной Радой. Главным обвиняемым был глава несостоявшегося украинского правительства Дальнего востока — «Украинского краевого секретариата Зеленого Клина» — уроженец Черниговской губернии, владивостокский инженер Юрий Галушко. Его обвиняли в частности в получении крупных денежных сумм от японцев. Кстати, в 1919 году Галушко арестовывался колчаковской контрразведкой по сути по тем же обвинениям в сепаратизме.

Обвиняемые «Читинского процесса» получили относительно мягкие приговоры, Галушко дали пять лет заключения. Он благополучно пережил репрессии 30-х годов, вернулся на Украину, в 1941 году пытался сотрудничать с украинскими коллаборационистами, но оказался им не нужен, и умер в 1942 году от голода в оккупированном Киеве.

Читинский процесс 1924 года фактически ликвидировал украинский национализм «Зелёного клина». Еще ранее были распущены все «Украинские громады» и «Окружные Рады». Любопытно, что эта «русификация» Дальнего Востока проводилась большевиками одновременно с «украинизацией» самой Украины.

По данным переписи 1926 года грамотными были всего 42,6% украинского населения Приморья, при этом умели читать и писать на украинском языке лишь 6691 человек — 2,1% всех дальневосточных украинцев. В итоге, введенное к 1930-м годам всеобщее обучение в школах велось на Дальнем Востоке на русском языке и стало важным инструментом «русификации» края.

В последующие десятилетия украинцы Дальнего Востока стали русскими. Этот процесс в течение всего двух-трех поколений наглядно показывает сухая статистика. В 1917 году перепись зафиксировала здесь 421 тысячу украинцев, что составляло 39,9% от населения региона. Согласно переписи 1923 года на Дальнем Востоке насчитывалось 346 тысяч украинцев (33,7% населения). По результатам переписи 2010 года в Приморской крае, населенном преимущественно потомками выходцев из украинских губерний, русскими себя посчитало 86%, а украинцами всего 2,55%.

Алексей Волынец, опубликовано в издании  Русская планета

http://argumentua.com/stati/zelenyi-klin-ukraina-na-dalnem-vostoke-rossii

Материалы

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/587431

http://xn--80afg3aiou.xn--p1ai/sources/history/history_soviet/history_soviet-x=03.php

http://pomalu.ru/istoriya/zelenyiy-klin-dalnevostochnyih-samostiynikov/

0

10

Зелёный Клин или Закитайщина

Украина на Дальнем Востоке России

НАША ИСТОРИЯ | СБ, 2014-05-31 07:38

Фото:  «Зеленый клин»: Украина на Дальнем Востоке России

Век назад украинцы составляли две трети населения Дальнего Востока, и в годы Гражданской они совершили безуспешную попытку создания там собственной государственности. Как это было.

На фото: Украинская деревня начала XX века. Источник: ukrmap.su

В конце XIX столетия первыми крестьянами, поселившимися в Приморье, стали выходцы из Черниговской и Полтавской губерний. Накануне 1917 года украинские села окружали Владивосток, переписи показывали в регионе 83% украинского населения. В годы революции и Гражданской войны наряду с белыми, красными и разнообразными интервентами здесь возникли и украинские части-«курени». Но после создания СССР все украинцы Приморья быстро стали русскими.

«Приморщина»

Когда в 1858-60 годах Российская империя отняла северный берег Амура и Приморье у Цинской империи, эти земли были не заселены и оставались таковыми первую четверть века российского владычества. Владивосток являлся небольшой базой флота посреди безлюдных пространств. Только 13 и 20 апреля 1883 года сюда из Одессы прибыли два первых пассажирских парохода «Россия» и «Петербург», на борту которых находились 1504 крестьянина-переселенца из Черниговской губернии. Ими на юге Приморья были основаны первые девять сел.

Зелёный клин

Именно с 1883 года заработал маршрут грузопассажирских пароходов из Одессы во Владивосток. До завершения строительства транссибирской железнодорожной магистрали оставалось еще 20 лет. И долгий, на полтора месяца, маршрут из Одессы, через Бофор и Суэцкий канал, мимо Индии, Китая, Кореи и Японии во Владивосток оставался куда более быстрым, легким и дешевым, чем девять тысяч верст грунтового Сибирского тракта и забайкальского бездорожья.

Одесса долгое время была главным связующим звеном с русским Дальним Востоком. Поэтому не удивительно, что среди переселенцев преобладали выходцы с Украины. В дальние края переселялись прежде всего безземельные крестьяне. Ближайшими к Одессе губерниями с наибольшим «аграрным перенаселением» были Черниговская и Полтавская. Именно они и дали основной поток первых колонистов в далекое Приморье.

На Дальнем Востоке крестьянам бесплатно предоставлялся 100-десятинный надел земли (109 га). Для сравнения, в центральной России средний крестьянский надел составлял 3,3 десятины, а в Черниговской губернии — 8 десятин. Но крестьянам из России было сложнее добраться до Одессы, чем жителям сел из ближайших украинских губерний. К тому же на Украине не существовало общинного землевладения, поэтому местным крестьянам было легче продать свои индивидуальные наделы и отправиться в дальний путь. Крестьяне же в российских губерниях этой возможности были лишены вплоть до столыпинских агарных реформ.

Поэтому за первое десятилетие российской колонизации Приморья, с 1883 по 1892 годы, выходцы с Украины составили 89,2% всех переселенцев. Из них 74% — крестьяне из Черниговской губернии, остальные — из Полтавской и Харьковской.

К началу XX века переселение украинцев в Приморье приобретает еще более массовый характер. С 1892 по 1901 годы сюда приехало свыше 40 тысяч украинских крестьян, которые составили 91,8% всех колонистов Приморья. Усилению такой миграции способствовал голод, охвативший северные губернии Украины в 1891–1892 годах.

В 1903 году заработала Транссибирская железная дорога, соединившая центральную Россию с Дальним Востоком. Это открыло новый этап заселения Приморья и разделило все населения края на «сторожильческое» — тех кто прибыл сюда на пароходах из Одессы, и «новосёлов», приехавших уже по железной дороге.

К 1909 году «старожильческое» население Приморской области начитывало 110 448 человек, из них украинцев 81,4%, русских — 9,5%, выходцев из белорусских губерний — 5,6%.

За последнее десятилетие перед 1917 годом в Приморье переселилось 167 547 человек. Но даже после создания Транссиба и столыпинских агарных реформ, отменивших общинное землевладение в российских губерниях, свыше 76% переселенцев составляли украинские крестьяне. Из них почти треть переселенцев дала Черниговская губерния, пятую часть Киевская и десятую — Полтавская.

Всего по данным статистики, с 1883 по 1916 годы в Приморье и Приамурье с Украины переселилось свыше 276 тысяч человек, 57% всех переселенцев. Украинские крестьяне заселяли Юг Приморья и Зейскую долину у Амура, которые по природе и ландшафту очень напоминали лесостепные районы Черниговщины и Полтавщины. В более северных таежных районах края они почти не селились.

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905—1910 года. Источник: pastvu.com

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905–1910 года. Источник: pastvu.com

В итоге космополитический Владивосток начала ХХ века окружали сплошь украинские села, и по свидетельству очевидцев, всех сельских жителей края горожане называли «не иначе, как хохлами». Украинцы породили в Приморье массу географических названий в честь городов и местностей Украины — река и село Киевка, поселки Черниговка, Чугуевка, Славянка, Хорол и другие.

Территории Приморской и Амурской областей, наиболее компактно заселенные выходцами с Украины, в украинском этническом сознании запомнились под именем «Зеленый Клин». Происхождение этого названия связывается с буйной зеленью растительности Приморья, а также географическим положением Южно-Уссурийского края, «клином» втиснувшегося между Китаем и Японским морем. Также слово «клин» использовалось в значении определенной части земной поверхности, земельных угодий («земельный клин»), ведь именно здесь украинский крестьянин получал в свое владение огромные по европейским меркам наделы.

В отношении украинских поселенческих земель на юге Дальнего Востока наряду с названием «Зеленый Клин» использовались также наименования «Новая Украина», «Дальневосточная Украина», «Зеленая Украина». В краеведческой литературе использование названия «Дальневосточная Украина» зафиксировано уже в 1905 году, применительно к южной части Уссурийского края.

Сами украинские крестьяне-колонисты в окрестностях Владивостока, по свидетельству этнографов, называли свой новый край «Приморщина» — по аналогии с Черниговщиной и Полтавщиной.

«Руськi» и «мазепианцы» Дальнего Востока

Большинство этнических украинцев Приморья уже во втором поколении считали себя русскими. Так, по данным переписи населения Российской империи 1897 года из 223 тысяч жителей Приморской области лишь 33 тысячи, 15% от всего населения, указали «малорусский» в качестве родного языка, хотя люди украинского происхождения составляли более половины населения Приморья и разговаривали на русско-украинской смеси. Одновременно этнографы тех лет отмечали, что русские и украинские села сосуществовали друг с другом, не смешиваясь, минимум первые два-три поколения переселенцев. А украинский говор господствовал здесь в селах вплоть до конца 30-х годов XX века.

Современник так описывает села вокруг Владивостока век назад: «Мазаные хаты, садки, цветники и огороды возле хат, планировку улиц, внутреннее убранство хат, хозяйственное и домашнее имущество, инвентарь, а кое-где одежда — все это как будто целиком перенесено с Украины... Базар в торговый день, например, в Никольске-Уссурийском весьма напоминает какое-нибудь местечко в Украине; та же масса круторогих волов, та же украинская одежда на людях. Повсюду слышится веселый, бойкий, оживленный малорусский говор, и в жаркий летний день можно подумать, что находишься где-нибудь в Миргороде, Решетиловке или Сорочинцах времен Гоголя».

Картину «Дальневосточной Украины» завершали повсеместные подсолнухи возле сельских домов, непременные признаки украинских сел, и преимущественное использование в качестве тягловой силы характерных для Украины волов, а не более привычных для российских сел лошадей. Как писал дальневосточный этнограф тех лет В. А. Лопатин, украинцы «перенесли с собой Малороссию на Дальний Восток».

Среди украинцев Приморья в начале XX века бытовало самоназвание «руськi», которое отделялось и не смешивалось с этнонимом «русские». А в самом Приморье в начале XX века ситуация была аналогична собственно Украине — русскоязычные многонациональные города в окружении украинских сел. В этом плане Владивосток не сильно отличался от Киева.

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Согласно официальным данным переписи 1897 года, уровень грамотности у украинцев в Приморье составлял 26,9% у мужчин и 2,7% у женщин, тогда как у русских — 47,1% у мужчин и 19,1% у женщин. Это объяснялось тем, что украинские переселенцы были почти все из сел, в то время как среди русских переселенцев доля выходцев из городов была значительно выше.

С 1863-го и до 1905 года в Российской империи на законодательном уровне было запрещено издание на украинском языке школьных учебников и любой иной литературы, даже религиозного характера. Указом Александра II от 1876 года украинский язык разрешался только в театральных постановках и пьесах «из прошлого малороссийской жизни».

Поэтому легальные украинские национальные организации появляются на Дальнем Востоке только после революции 1905 года. Но первая на Дальнем Востоке украинская организация была создана за пределами России — в Шанхае. Здесь в 1905 году возникла «Шанхайская Украинская Громада», объединившая украинцев из числа предпринимателей и служащих различных российских учреждений в Шанхае. Сведения о деятельности Шанхайской Громады весьма скудны, имеется лишь информация о том, что ею было собрано 400 рублей, которые были отправлены в Петербург для издания Евангелия на украинском языке.

На территории же российского Дальнего Востока или собственно «Зеленого Клина» первой украинской организацией, получившей право на легальную деятельность, стала «Владивостокская студенческая Украинская Громада», образованная в октябре 1907 года студентами-украинцами местного Восточного института, готовившего знатоков китайского и японского языков. «Громада» — по-украински означает общество, причем, так же, как и на русском, и общество, как некое объединение лиц, и общество в социальном смысле.

Любопытно, что кроме собственно студентов украинского происхождения в числе первых дальневосточных украинофилов, создателей владивостокской «Громады», был поручик Трофим фон Виккен, происходивший из рода немецких дворян, получивших поместья в Полтавской губернии. Поручик изучал японский язык, до 1917 года был офицером российской разведки в Японии, а после революции работал в японской фирме «Судзуки», а затем преподавал русский язык в японской военной академии. Активно сотрудничая в 1930–40-е годы с японскими и германскими спецслужбами, Трофим фон Виккен до конца жизни оставался еще и завзятым украинским националистом.

Но вернемся в эпоху первой русской революции. 7 декабря 1905 года в Харбине был создан Украинский клуб — первая в Маньчжурии украинская организация. Официальное открытие клуба состоялось 20 января 1908 года, после регистрации его устава местными властями. При этом харбинский клуб стал первым Украинским клубом в Российской империи, получившим официальное разрешение на свою деятельность. Второй подобный клуб возник несколько позже в Петербурге и только третий в апреле 1908 года был создан в Киеве.

Деятельности Украинского клуба в Харбине покровительствовал управляющий КВЖД генерал Дмитрий Хорват, считавший себя украинцем потомок сербских дворян, еще при Екатерине II поселившихся в Херсонской губернии.

Вообще в Харбине и на контролируемых Россией станциях КВЖД в китайской Маньчжурии работало и проживало немало украинцев, почти 22 тысячи человек, треть от всего российского населения в этом регионе.

В связи с поражением революции 1905–1907 годов и началом реакции легальные украинские общественные организации на Дальнем Востоке просуществовали недолго. Уже в 1909 году распоряжением министра народного просвещения «Владивостокская студенческая Громада» была закрыта. Полиция получила задание установить надзор не только за революционерами, но и за «мазепианцами». Однако, как отмечалось в полицейском рапорте губернатору Приморской области за 1913 год, «связей с какими либо украинскими организациями в Европейской России или заграницей с целью объединения малороссов во Владивостоке пока не обнаружено».

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

До 1917 года «украинская» деятельность на Дальнем Востоке ограничивалась культурными мероприятиями, малороссийскими песнями и «шевченковскими вечерами». Любопытно, что во Владивостоке в театре «Золотой Рог» 25 февраля 1914 года торжественно отмечалось 100-летие со дня рождения Т. Г. Шевченко, в то время как проведение подобных мероприятий в Киеве было запрещено властями.

Несостоявшиеся «курени» Владивостока

Революция 1917 года привела к всплеску украинского движения не только в Киеве, но и на Дальнем Востоке.

26 марта 1917 года на митинге украинцы Владивостока и окрестностей создали «Владивостокскую Украинскую Громаду». Первым председателем Громады стал бывший политический ссыльный, социал-демократ, журналист из Полтавы Николай Новицкий. Уже в мае 1917 года «левый» Новицкий перешел на работу во Владивостокский Совет и пост председателя Громады занял заместитель военного прокурора Владивостока (а «для души» музыкальный критик) подполковник Федор Стешко, уроженец Черниговской губернии.

Позже Новицкий станет «красным» и в 30-е годы будет крупным чином в прессе УССР, а его коллега по «украинству» Стешко станет «белым», в 1920 году вокруг земного шара доберется до Украины в целях установления связей «Зеленого Клина» с петлюровцами. Новицкого расстреляют в 1938 году вместе с иными «украинизаторами» УССР, а Стешко умрет в эмиграции в Праге.

Весной 1917 года почти во всех городах Дальнего Востока были основаны аналогичные «Украинские Громады». Они возникли в Хабаровске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск), Имане (ныне Дальнореченск), Свободном, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-Камчатском, Чите, Харбине, на многих железнодорожных станциях и в селах российского Дальнего Востока и Маньчжурии. В этот период все дальневосточные украинские организации выступали за автономию Украины в составе «федеративного демократического Российского государства».

В ряде городов Дальнего Востока «Громады» просуществовали практически до их роспуска большевиками в ноябре 1922 года. Некоторые из них были весьма многочисленными и влиятельными — так, в Украинской Громаде Хабаровска к 1921 году было зарегистрировано свыше 940 семей (более 3000 человек). Усилиями этих «громад» организовывались украинские школы, кооперативы, велась активная просветительская и издательская деятельность.

В 1917 году на Дальнем Востоке появляются газеты на украинском языке — «Українець на Зеленому Клині» (Владивосток), «Українська Амурська справа» (Благовещенск), «Хвилі України» (Хабаровск), «Вісти Українського клубу» (Харбин). Всероссийская сельскохозяйственная перепись населения, проведенная летом 1917 года, зафиксировала здесь 421 тысячи украинцев, что составляло 39,9% всего населения региона.

Летом 1917 года на Дальнем востоке возник целый ряд «Окружных Рад» — аналогов революционных Советов, но построенных по этническому принципу. Эти «Окружные Рады» уже претендовали не только на общественную деятельность, но и на политическое руководство местными украинцами. Например, с 1917 года и до начала 20-х годов активно действовала Маньчжурская Окружная Рада с центром в Харбине. С 1918 года эта рада выдавала дальневосточным украинцам паспорта граждан «самостийной» Украины (при этом текст таких документов печатался на трех языках — украинском, русском и английском).

После Брестского мира советская Москва некоторое время даже признавала дальневосточные Окружные Рады как консульства независимой Украины. Но с 1922 года, когда большевики создали на Дальнем востоке буферную Дальневосточную Республику, они отказались признавать Рады и выданные ими «украинские паспорта». Сами же Благовещенская и Хабаровская Окружные Рады получили статус органов национально-культурной автономии в составе ДВР.

В 1917–1919 года во Владивостоке прошло несколько общих съездов украинцев Дальнего Востока. На третьем таком съезде в апреле 1918 года избрали «Украинский Дальневосточный Секретариат», претендовавший на статус правительства «Дальневосточной Украины». Однако, это «правительство» не имело ни средств, ни массовой поддержки, после того как оно попыталось занять нейтральную позицию в разгоравшейся гражданской войне. Тем не менее, Секретариат действовал вплоть до ареста его членов советскими властями в ноябре 1922 года.

Флаг «Зелёного клина»

Флаг «Зелёного клина»

Кроме общественных «громад» и претендовавших на статус местной власти «окружных рад», на Дальнем Востоке с лета 1917 года активно действовали, как минимум, две украинских политических партии — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционеров. Владивостокское отделение УСДРП тут же встало в оппозицию к «буржуазной» Владивостокской Громаде.

На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, «Амурская Областная Украинская Рада» выдвинула свой список кандидатов. В предвыборной агитации эти кандидаты определялись, как «украинские трудовики-эсеры». Они должны были отстаивать в Учредительном собрании «Землю и Волю трудового народа, восьмичасовой рабочий день и Федеративную Демократическую Российскую Республику».

Но, несмотря на то, что список «Амурской Украинкой Областной Рады» был поддержан всеми украинскими организациями Дальнего Востока, он собрал всего 3265 голосов (1,4%). Соответственно провести украинского кандидата от Дальнего Востока в Учредительное собрание не удалось — дальневосточные украинцы отдали предпочтение кандидатам общероссийских партий.

В марте 1920 года владивостокская организация УСДРП объявила о «признании советской власти», но с оговоркой о самостоятельности советской Украины и «необходимости обеспечения национально-культурных прав украинского народа на Дальнем Востоке». Фактически, к 1920 году все украинские социалисты «Дальневосточной Украины» влились в состав большевистской коалиции.

В период Гражданской войны, естественно, главную роль играли военные организации. Еще в июле 1917 года Временное правительство, уступив требованиям киевской Центральной Рады, согласилось на создание в рамках российской армии отдельных украинских частей. В итоге летом 1917 года во Владивостокском гарнизоне были создано 8 «украинских рот». Хотя гарнизон Владивостока на две трети состоял из украинцев и лиц украинского происхождения, идея «украинского войска» на Дальнем Востоке не набрала большой популярности.

Однако в конце 1918 года идея украинских войск стала более популярной, но по вполне «пацифистской» причине. Когда Сибирское временное правительство попыталось начать мобилизацию украинцев Амура и Приморья на фронт для войны с большевиками, местные «малороссы» стали отказываться под предлогом того, что желают воевать только в национальных украинских частях.

Созданное в Омске на штыках чехословацкого легиона «Всероссийское Временное правительство» 4 ноября 1918 года выпустило отдельную декларацию о создании украинских воинских частей в составе «белых» армий. Во Владивостоке был организован украинский штаб по формированию украинских частей. Его начальником стал некий есаул Харченко, а затем генерал Хрещатицкий, бывший командир Уссурийской казачьей дивизии. Планы были наполеоновские — создать 40-тысячный украинский корпус «вольного казачества».

Но все эти попытки погрязли в интригах и склоках различных властных структур белых, а главное, не нашли единодушной поддержки иностранных хозяев — если глава военной миссии Антанты в Сибири французский генерал Жанен был благосклонен к идее «дальневосточного украинского войска», то японцы категорически выступили против.

В итоге 15 мая 1919 года последовало указание адмирала Колчака, уже ставшего «Верховным Правителем», о недопустимости формирования украинских частей. Только что созданный во Владивостоке «1-й Ново-Запорожский Добровольческий пластунский курень» (батальон) был арестован белой контрразведкой в полном составе под предлогом «пробольшевистских настроений».

«Русификаторы» из ЧК

Украинские националисты вновь попытались создать свои войска в январе 1920 года, когда во Владивостоке была свергнута развалившаяся под ударами красных власть Колчака. «Украинский Дальневосточный Секретариат» даже обратился за помощью в этом деле к большевикам, но большевистский Военный совет Приморья заявил, что он не может дать «русских денег на чужие ему украинские войска».

Украинским активистам было предложено содержать свои части на собственные средства, однако пожертвований, поступавших от украинского населения на эти нужды, не хватало. В этих условиях украинские воинские части, испытывавшие недостаток самого необходимого и, прежде всего, продовольствия, не смогли долго просуществовать даже в условиях царившего в Приморье фактического безвластия.

В ходе пертурбаций гражданской войны в Хабаровске председателем местного большевистского ревкома стал бывший член «Украинского Дальневосточного Секретариата» Яременко. Ревком признал целесообразность формирования украинских частей, однако под давлением владивостокских большевиков вынужден был отказаться от реализации этой идеи.

На Амуре из местных антиколчаковских партизан из крестьян украинского происхождения сформировалось несколько частей, и одна из них вошла под желто-голубым флагом в город Свободный (до 1917 года город именовался Алексеевск, в честь наследника и сына Николая II). Однако местные большевики потребовали разоружения этого отряда, пригрозив в противном случае использовать против него военную силу.

Кстати, многочисленные украинские организации Дальнего Востока тогда так и не смогли договориться о флаге «Дальневосточной Украины» — предлагались варианты желто-голубого флага с зелёным треугольником или зеленого полотнища с желто-голубой вставкой.

В ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японцы начали открытую оккупацию Владивостока и Приморья. Во Владивостоке японским военным отрядом из помещения так называемого «Украинского революционного штаба» было изъято оружие и боеприпасы. В результате этих событий немногие сформированные украинские части Владивостока ушли в леса, где в итоге слились с красными партизанами.

В конце гражданской войны, летом 1922 года ряд дальневосточных «Украинских Рад» приняли участие в выборах в Народное собрание «буферной» Дальневосточной Республики, выдвинули свои списки кандидатов, но к тому времени население всех национальностей уже четко ориентировалось на большевиков и их союзников. В народное собрание Дальневосточной Республики прошел только один «украинский кандидат» от «Завитинской Рады» (Завитинск — районный центр в Амурской области).

В октябре 1922 года красная армия заняла Владивосток и уже к декабрю все наиболее активные деятели дальневосточного «мазепианства» были арестованы ЧК. В январе 1924 года начался так называемый «Читинский процесс» — суд над арестованными лидерами дальневосточных украинских националистов.

Подсудимые, всего почти 200 человек, были обвинены, как бы сейчас сказали, в сепаратизме — в стремлении оторвать Дальний Восток от СССР, ориентации на соседние капиталистические страны и в сотрудничестве с «петлюровской» Центральной Радой. Главным обвиняемым был глава несостоявшегося украинского правительства Дальнего востока — «Украинского краевого секретариата Зеленого Клина» — уроженец Черниговской губернии, владивостокский инженер Юрий Галушко. Его обвиняли в частности в получении крупных денежных сумм от японцев. Кстати, в 1919 году Галушко арестовывался колчаковской контрразведкой по сути по тем же обвинениям в сепаратизме.

Обвиняемые «Читинского процесса» получили относительно мягкие приговоры, Галушко дали пять лет заключения. Он благополучно пережил репрессии 30-х годов, вернулся на Украину, в 1941 году пытался сотрудничать с украинскими коллаборационистами, но оказался им не нужен, и умер в 1942 году от голода в оккупированном Киеве.

Читинский процесс 1924 года фактически ликвидировал украинский национализм «Зелёного клина». Еще ранее были распущены все «Украинские громады» и «Окружные Рады». Любопытно, что эта «русификация» Дальнего Востока проводилась большевиками одновременно с «украинизацией» самой Украины.

По данным переписи 1926 года грамотными были всего 42,6% украинского населения Приморья, при этом умели читать и писать на украинском языке лишь 6691 человек — 2,1% всех дальневосточных украинцев. В итоге, введенное к 1930-м годам всеобщее обучение в школах велось на Дальнем Востоке на русском языке и стало важным инструментом «русификации» края.

В последующие десятилетия украинцы Дальнего Востока стали русскими. Этот процесс в течение всего двух-трех поколений наглядно показывает сухая статистика. В 1917 году перепись зафиксировала здесь 421 тысячу украинцев, что составляло 39,9% от населения региона. Согласно переписи 1923 года на Дальнем Востоке насчитывалось 346 тысяч украинцев (33,7% населения). По результатам переписи 2010 года в Приморской крае, населенном преимущественно потомками выходцев из украинских губерний, русскими себя посчитало 86%, а украинцами всего 2,55%.

Алексей Волынец, опубликовано в издании  Русская планета

http://argumentua.com/stati/zelenyi-klin-ukraina-na-dalnem-vostoke-rossii

Материалы

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/587431

http://xn--80afg3aiou.xn--p1ai/sources/history/history_soviet/history_soviet-x=03.php

http://pomalu.ru/istoriya/zelenyiy-klin-dalnevostochnyih-samostiynikov/

0

11

Зелёный Клин или Закитайщина

Украина на Дальнем Востоке России

НАША ИСТОРИЯ | СБ, 2014-05-31 07:38

Фото:  «Зеленый клин»: Украина на Дальнем Востоке России

Век назад украинцы составляли две трети населения Дальнего Востока, и в годы Гражданской они совершили безуспешную попытку создания там собственной государственности. Как это было.

На фото: Украинская деревня начала XX века. Источник: ukrmap.su

В конце XIX столетия первыми крестьянами, поселившимися в Приморье, стали выходцы из Черниговской и Полтавской губерний. Накануне 1917 года украинские села окружали Владивосток, переписи показывали в регионе 83% украинского населения. В годы революции и Гражданской войны наряду с белыми, красными и разнообразными интервентами здесь возникли и украинские части-«курени». Но после создания СССР все украинцы Приморья быстро стали русскими.

«Приморщина»

Когда в 1858-60 годах Российская империя отняла северный берег Амура и Приморье у Цинской империи, эти земли были не заселены и оставались таковыми первую четверть века российского владычества. Владивосток являлся небольшой базой флота посреди безлюдных пространств. Только 13 и 20 апреля 1883 года сюда из Одессы прибыли два первых пассажирских парохода «Россия» и «Петербург», на борту которых находились 1504 крестьянина-переселенца из Черниговской губернии. Ими на юге Приморья были основаны первые девять сел.

Зелёный клин

Именно с 1883 года заработал маршрут грузопассажирских пароходов из Одессы во Владивосток. До завершения строительства транссибирской железнодорожной магистрали оставалось еще 20 лет. И долгий, на полтора месяца, маршрут из Одессы, через Бофор и Суэцкий канал, мимо Индии, Китая, Кореи и Японии во Владивосток оставался куда более быстрым, легким и дешевым, чем девять тысяч верст грунтового Сибирского тракта и забайкальского бездорожья.

Одесса долгое время была главным связующим звеном с русским Дальним Востоком. Поэтому не удивительно, что среди переселенцев преобладали выходцы с Украины. В дальние края переселялись прежде всего безземельные крестьяне. Ближайшими к Одессе губерниями с наибольшим «аграрным перенаселением» были Черниговская и Полтавская. Именно они и дали основной поток первых колонистов в далекое Приморье.

На Дальнем Востоке крестьянам бесплатно предоставлялся 100-десятинный надел земли (109 га). Для сравнения, в центральной России средний крестьянский надел составлял 3,3 десятины, а в Черниговской губернии — 8 десятин. Но крестьянам из России было сложнее добраться до Одессы, чем жителям сел из ближайших украинских губерний. К тому же на Украине не существовало общинного землевладения, поэтому местным крестьянам было легче продать свои индивидуальные наделы и отправиться в дальний путь. Крестьяне же в российских губерниях этой возможности были лишены вплоть до столыпинских агарных реформ.

Поэтому за первое десятилетие российской колонизации Приморья, с 1883 по 1892 годы, выходцы с Украины составили 89,2% всех переселенцев. Из них 74% — крестьяне из Черниговской губернии, остальные — из Полтавской и Харьковской.

К началу XX века переселение украинцев в Приморье приобретает еще более массовый характер. С 1892 по 1901 годы сюда приехало свыше 40 тысяч украинских крестьян, которые составили 91,8% всех колонистов Приморья. Усилению такой миграции способствовал голод, охвативший северные губернии Украины в 1891–1892 годах.

В 1903 году заработала Транссибирская железная дорога, соединившая центральную Россию с Дальним Востоком. Это открыло новый этап заселения Приморья и разделило все населения края на «сторожильческое» — тех кто прибыл сюда на пароходах из Одессы, и «новосёлов», приехавших уже по железной дороге.

К 1909 году «старожильческое» население Приморской области начитывало 110 448 человек, из них украинцев 81,4%, русских — 9,5%, выходцев из белорусских губерний — 5,6%.

За последнее десятилетие перед 1917 годом в Приморье переселилось 167 547 человек. Но даже после создания Транссиба и столыпинских агарных реформ, отменивших общинное землевладение в российских губерниях, свыше 76% переселенцев составляли украинские крестьяне. Из них почти треть переселенцев дала Черниговская губерния, пятую часть Киевская и десятую — Полтавская.

Всего по данным статистики, с 1883 по 1916 годы в Приморье и Приамурье с Украины переселилось свыше 276 тысяч человек, 57% всех переселенцев. Украинские крестьяне заселяли Юг Приморья и Зейскую долину у Амура, которые по природе и ландшафту очень напоминали лесостепные районы Черниговщины и Полтавщины. В более северных таежных районах края они почти не селились.

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905—1910 года. Источник: pastvu.com

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905–1910 года. Источник: pastvu.com

В итоге космополитический Владивосток начала ХХ века окружали сплошь украинские села, и по свидетельству очевидцев, всех сельских жителей края горожане называли «не иначе, как хохлами». Украинцы породили в Приморье массу географических названий в честь городов и местностей Украины — река и село Киевка, поселки Черниговка, Чугуевка, Славянка, Хорол и другие.

Территории Приморской и Амурской областей, наиболее компактно заселенные выходцами с Украины, в украинском этническом сознании запомнились под именем «Зеленый Клин». Происхождение этого названия связывается с буйной зеленью растительности Приморья, а также географическим положением Южно-Уссурийского края, «клином» втиснувшегося между Китаем и Японским морем. Также слово «клин» использовалось в значении определенной части земной поверхности, земельных угодий («земельный клин»), ведь именно здесь украинский крестьянин получал в свое владение огромные по европейским меркам наделы.

В отношении украинских поселенческих земель на юге Дальнего Востока наряду с названием «Зеленый Клин» использовались также наименования «Новая Украина», «Дальневосточная Украина», «Зеленая Украина». В краеведческой литературе использование названия «Дальневосточная Украина» зафиксировано уже в 1905 году, применительно к южной части Уссурийского края.

Сами украинские крестьяне-колонисты в окрестностях Владивостока, по свидетельству этнографов, называли свой новый край «Приморщина» — по аналогии с Черниговщиной и Полтавщиной.

«Руськi» и «мазепианцы» Дальнего Востока

Большинство этнических украинцев Приморья уже во втором поколении считали себя русскими. Так, по данным переписи населения Российской империи 1897 года из 223 тысяч жителей Приморской области лишь 33 тысячи, 15% от всего населения, указали «малорусский» в качестве родного языка, хотя люди украинского происхождения составляли более половины населения Приморья и разговаривали на русско-украинской смеси. Одновременно этнографы тех лет отмечали, что русские и украинские села сосуществовали друг с другом, не смешиваясь, минимум первые два-три поколения переселенцев. А украинский говор господствовал здесь в селах вплоть до конца 30-х годов XX века.

Современник так описывает села вокруг Владивостока век назад: «Мазаные хаты, садки, цветники и огороды возле хат, планировку улиц, внутреннее убранство хат, хозяйственное и домашнее имущество, инвентарь, а кое-где одежда — все это как будто целиком перенесено с Украины... Базар в торговый день, например, в Никольске-Уссурийском весьма напоминает какое-нибудь местечко в Украине; та же масса круторогих волов, та же украинская одежда на людях. Повсюду слышится веселый, бойкий, оживленный малорусский говор, и в жаркий летний день можно подумать, что находишься где-нибудь в Миргороде, Решетиловке или Сорочинцах времен Гоголя».

Картину «Дальневосточной Украины» завершали повсеместные подсолнухи возле сельских домов, непременные признаки украинских сел, и преимущественное использование в качестве тягловой силы характерных для Украины волов, а не более привычных для российских сел лошадей. Как писал дальневосточный этнограф тех лет В. А. Лопатин, украинцы «перенесли с собой Малороссию на Дальний Восток».

Среди украинцев Приморья в начале XX века бытовало самоназвание «руськi», которое отделялось и не смешивалось с этнонимом «русские». А в самом Приморье в начале XX века ситуация была аналогична собственно Украине — русскоязычные многонациональные города в окружении украинских сел. В этом плане Владивосток не сильно отличался от Киева.

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Согласно официальным данным переписи 1897 года, уровень грамотности у украинцев в Приморье составлял 26,9% у мужчин и 2,7% у женщин, тогда как у русских — 47,1% у мужчин и 19,1% у женщин. Это объяснялось тем, что украинские переселенцы были почти все из сел, в то время как среди русских переселенцев доля выходцев из городов была значительно выше.

С 1863-го и до 1905 года в Российской империи на законодательном уровне было запрещено издание на украинском языке школьных учебников и любой иной литературы, даже религиозного характера. Указом Александра II от 1876 года украинский язык разрешался только в театральных постановках и пьесах «из прошлого малороссийской жизни».

Поэтому легальные украинские национальные организации появляются на Дальнем Востоке только после революции 1905 года. Но первая на Дальнем Востоке украинская организация была создана за пределами России — в Шанхае. Здесь в 1905 году возникла «Шанхайская Украинская Громада», объединившая украинцев из числа предпринимателей и служащих различных российских учреждений в Шанхае. Сведения о деятельности Шанхайской Громады весьма скудны, имеется лишь информация о том, что ею было собрано 400 рублей, которые были отправлены в Петербург для издания Евангелия на украинском языке.

На территории же российского Дальнего Востока или собственно «Зеленого Клина» первой украинской организацией, получившей право на легальную деятельность, стала «Владивостокская студенческая Украинская Громада», образованная в октябре 1907 года студентами-украинцами местного Восточного института, готовившего знатоков китайского и японского языков. «Громада» — по-украински означает общество, причем, так же, как и на русском, и общество, как некое объединение лиц, и общество в социальном смысле.

Любопытно, что кроме собственно студентов украинского происхождения в числе первых дальневосточных украинофилов, создателей владивостокской «Громады», был поручик Трофим фон Виккен, происходивший из рода немецких дворян, получивших поместья в Полтавской губернии. Поручик изучал японский язык, до 1917 года был офицером российской разведки в Японии, а после революции работал в японской фирме «Судзуки», а затем преподавал русский язык в японской военной академии. Активно сотрудничая в 1930–40-е годы с японскими и германскими спецслужбами, Трофим фон Виккен до конца жизни оставался еще и завзятым украинским националистом.

Но вернемся в эпоху первой русской революции. 7 декабря 1905 года в Харбине был создан Украинский клуб — первая в Маньчжурии украинская организация. Официальное открытие клуба состоялось 20 января 1908 года, после регистрации его устава местными властями. При этом харбинский клуб стал первым Украинским клубом в Российской империи, получившим официальное разрешение на свою деятельность. Второй подобный клуб возник несколько позже в Петербурге и только третий в апреле 1908 года был создан в Киеве.

Деятельности Украинского клуба в Харбине покровительствовал управляющий КВЖД генерал Дмитрий Хорват, считавший себя украинцем потомок сербских дворян, еще при Екатерине II поселившихся в Херсонской губернии.

Вообще в Харбине и на контролируемых Россией станциях КВЖД в китайской Маньчжурии работало и проживало немало украинцев, почти 22 тысячи человек, треть от всего российского населения в этом регионе.

В связи с поражением революции 1905–1907 годов и началом реакции легальные украинские общественные организации на Дальнем Востоке просуществовали недолго. Уже в 1909 году распоряжением министра народного просвещения «Владивостокская студенческая Громада» была закрыта. Полиция получила задание установить надзор не только за революционерами, но и за «мазепианцами». Однако, как отмечалось в полицейском рапорте губернатору Приморской области за 1913 год, «связей с какими либо украинскими организациями в Европейской России или заграницей с целью объединения малороссов во Владивостоке пока не обнаружено».

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

До 1917 года «украинская» деятельность на Дальнем Востоке ограничивалась культурными мероприятиями, малороссийскими песнями и «шевченковскими вечерами». Любопытно, что во Владивостоке в театре «Золотой Рог» 25 февраля 1914 года торжественно отмечалось 100-летие со дня рождения Т. Г. Шевченко, в то время как проведение подобных мероприятий в Киеве было запрещено властями.

Несостоявшиеся «курени» Владивостока

Революция 1917 года привела к всплеску украинского движения не только в Киеве, но и на Дальнем Востоке.

26 марта 1917 года на митинге украинцы Владивостока и окрестностей создали «Владивостокскую Украинскую Громаду». Первым председателем Громады стал бывший политический ссыльный, социал-демократ, журналист из Полтавы Николай Новицкий. Уже в мае 1917 года «левый» Новицкий перешел на работу во Владивостокский Совет и пост председателя Громады занял заместитель военного прокурора Владивостока (а «для души» музыкальный критик) подполковник Федор Стешко, уроженец Черниговской губернии.

Позже Новицкий станет «красным» и в 30-е годы будет крупным чином в прессе УССР, а его коллега по «украинству» Стешко станет «белым», в 1920 году вокруг земного шара доберется до Украины в целях установления связей «Зеленого Клина» с петлюровцами. Новицкого расстреляют в 1938 году вместе с иными «украинизаторами» УССР, а Стешко умрет в эмиграции в Праге.

Весной 1917 года почти во всех городах Дальнего Востока были основаны аналогичные «Украинские Громады». Они возникли в Хабаровске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск), Имане (ныне Дальнореченск), Свободном, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-Камчатском, Чите, Харбине, на многих железнодорожных станциях и в селах российского Дальнего Востока и Маньчжурии. В этот период все дальневосточные украинские организации выступали за автономию Украины в составе «федеративного демократического Российского государства».

В ряде городов Дальнего Востока «Громады» просуществовали практически до их роспуска большевиками в ноябре 1922 года. Некоторые из них были весьма многочисленными и влиятельными — так, в Украинской Громаде Хабаровска к 1921 году было зарегистрировано свыше 940 семей (более 3000 человек). Усилиями этих «громад» организовывались украинские школы, кооперативы, велась активная просветительская и издательская деятельность.

В 1917 году на Дальнем Востоке появляются газеты на украинском языке — «Українець на Зеленому Клині» (Владивосток), «Українська Амурська справа» (Благовещенск), «Хвилі України» (Хабаровск), «Вісти Українського клубу» (Харбин). Всероссийская сельскохозяйственная перепись населения, проведенная летом 1917 года, зафиксировала здесь 421 тысячи украинцев, что составляло 39,9% всего населения региона.

Летом 1917 года на Дальнем востоке возник целый ряд «Окружных Рад» — аналогов революционных Советов, но построенных по этническому принципу. Эти «Окружные Рады» уже претендовали не только на общественную деятельность, но и на политическое руководство местными украинцами. Например, с 1917 года и до начала 20-х годов активно действовала Маньчжурская Окружная Рада с центром в Харбине. С 1918 года эта рада выдавала дальневосточным украинцам паспорта граждан «самостийной» Украины (при этом текст таких документов печатался на трех языках — украинском, русском и английском).

После Брестского мира советская Москва некоторое время даже признавала дальневосточные Окружные Рады как консульства независимой Украины. Но с 1922 года, когда большевики создали на Дальнем востоке буферную Дальневосточную Республику, они отказались признавать Рады и выданные ими «украинские паспорта». Сами же Благовещенская и Хабаровская Окружные Рады получили статус органов национально-культурной автономии в составе ДВР.

В 1917–1919 года во Владивостоке прошло несколько общих съездов украинцев Дальнего Востока. На третьем таком съезде в апреле 1918 года избрали «Украинский Дальневосточный Секретариат», претендовавший на статус правительства «Дальневосточной Украины». Однако, это «правительство» не имело ни средств, ни массовой поддержки, после того как оно попыталось занять нейтральную позицию в разгоравшейся гражданской войне. Тем не менее, Секретариат действовал вплоть до ареста его членов советскими властями в ноябре 1922 года.

Флаг «Зелёного клина»

Флаг «Зелёного клина»

Кроме общественных «громад» и претендовавших на статус местной власти «окружных рад», на Дальнем Востоке с лета 1917 года активно действовали, как минимум, две украинских политических партии — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционеров. Владивостокское отделение УСДРП тут же встало в оппозицию к «буржуазной» Владивостокской Громаде.

На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, «Амурская Областная Украинская Рада» выдвинула свой список кандидатов. В предвыборной агитации эти кандидаты определялись, как «украинские трудовики-эсеры». Они должны были отстаивать в Учредительном собрании «Землю и Волю трудового народа, восьмичасовой рабочий день и Федеративную Демократическую Российскую Республику».

Но, несмотря на то, что список «Амурской Украинкой Областной Рады» был поддержан всеми украинскими организациями Дальнего Востока, он собрал всего 3265 голосов (1,4%). Соответственно провести украинского кандидата от Дальнего Востока в Учредительное собрание не удалось — дальневосточные украинцы отдали предпочтение кандидатам общероссийских партий.

В марте 1920 года владивостокская организация УСДРП объявила о «признании советской власти», но с оговоркой о самостоятельности советской Украины и «необходимости обеспечения национально-культурных прав украинского народа на Дальнем Востоке». Фактически, к 1920 году все украинские социалисты «Дальневосточной Украины» влились в состав большевистской коалиции.

В период Гражданской войны, естественно, главную роль играли военные организации. Еще в июле 1917 года Временное правительство, уступив требованиям киевской Центральной Рады, согласилось на создание в рамках российской армии отдельных украинских частей. В итоге летом 1917 года во Владивостокском гарнизоне были создано 8 «украинских рот». Хотя гарнизон Владивостока на две трети состоял из украинцев и лиц украинского происхождения, идея «украинского войска» на Дальнем Востоке не набрала большой популярности.

Однако в конце 1918 года идея украинских войск стала более популярной, но по вполне «пацифистской» причине. Когда Сибирское временное правительство попыталось начать мобилизацию украинцев Амура и Приморья на фронт для войны с большевиками, местные «малороссы» стали отказываться под предлогом того, что желают воевать только в национальных украинских частях.

Созданное в Омске на штыках чехословацкого легиона «Всероссийское Временное правительство» 4 ноября 1918 года выпустило отдельную декларацию о создании украинских воинских частей в составе «белых» армий. Во Владивостоке был организован украинский штаб по формированию украинских частей. Его начальником стал некий есаул Харченко, а затем генерал Хрещатицкий, бывший командир Уссурийской казачьей дивизии. Планы были наполеоновские — создать 40-тысячный украинский корпус «вольного казачества».

Но все эти попытки погрязли в интригах и склоках различных властных структур белых, а главное, не нашли единодушной поддержки иностранных хозяев — если глава военной миссии Антанты в Сибири французский генерал Жанен был благосклонен к идее «дальневосточного украинского войска», то японцы категорически выступили против.

В итоге 15 мая 1919 года последовало указание адмирала Колчака, уже ставшего «Верховным Правителем», о недопустимости формирования украинских частей. Только что созданный во Владивостоке «1-й Ново-Запорожский Добровольческий пластунский курень» (батальон) был арестован белой контрразведкой в полном составе под предлогом «пробольшевистских настроений».

«Русификаторы» из ЧК

Украинские националисты вновь попытались создать свои войска в январе 1920 года, когда во Владивостоке была свергнута развалившаяся под ударами красных власть Колчака. «Украинский Дальневосточный Секретариат» даже обратился за помощью в этом деле к большевикам, но большевистский Военный совет Приморья заявил, что он не может дать «русских денег на чужие ему украинские войска».

Украинским активистам было предложено содержать свои части на собственные средства, однако пожертвований, поступавших от украинского населения на эти нужды, не хватало. В этих условиях украинские воинские части, испытывавшие недостаток самого необходимого и, прежде всего, продовольствия, не смогли долго просуществовать даже в условиях царившего в Приморье фактического безвластия.

В ходе пертурбаций гражданской войны в Хабаровске председателем местного большевистского ревкома стал бывший член «Украинского Дальневосточного Секретариата» Яременко. Ревком признал целесообразность формирования украинских частей, однако под давлением владивостокских большевиков вынужден был отказаться от реализации этой идеи.

На Амуре из местных антиколчаковских партизан из крестьян украинского происхождения сформировалось несколько частей, и одна из них вошла под желто-голубым флагом в город Свободный (до 1917 года город именовался Алексеевск, в честь наследника и сына Николая II). Однако местные большевики потребовали разоружения этого отряда, пригрозив в противном случае использовать против него военную силу.

Кстати, многочисленные украинские организации Дальнего Востока тогда так и не смогли договориться о флаге «Дальневосточной Украины» — предлагались варианты желто-голубого флага с зелёным треугольником или зеленого полотнища с желто-голубой вставкой.

В ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японцы начали открытую оккупацию Владивостока и Приморья. Во Владивостоке японским военным отрядом из помещения так называемого «Украинского революционного штаба» было изъято оружие и боеприпасы. В результате этих событий немногие сформированные украинские части Владивостока ушли в леса, где в итоге слились с красными партизанами.

В конце гражданской войны, летом 1922 года ряд дальневосточных «Украинских Рад» приняли участие в выборах в Народное собрание «буферной» Дальневосточной Республики, выдвинули свои списки кандидатов, но к тому времени население всех национальностей уже четко ориентировалось на большевиков и их союзников. В народное собрание Дальневосточной Республики прошел только один «украинский кандидат» от «Завитинской Рады» (Завитинск — районный центр в Амурской области).

В октябре 1922 года красная армия заняла Владивосток и уже к декабрю все наиболее активные деятели дальневосточного «мазепианства» были арестованы ЧК. В январе 1924 года начался так называемый «Читинский процесс» — суд над арестованными лидерами дальневосточных украинских националистов.

Подсудимые, всего почти 200 человек, были обвинены, как бы сейчас сказали, в сепаратизме — в стремлении оторвать Дальний Восток от СССР, ориентации на соседние капиталистические страны и в сотрудничестве с «петлюровской» Центральной Радой. Главным обвиняемым был глава несостоявшегося украинского правительства Дальнего востока — «Украинского краевого секретариата Зеленого Клина» — уроженец Черниговской губернии, владивостокский инженер Юрий Галушко. Его обвиняли в частности в получении крупных денежных сумм от японцев. Кстати, в 1919 году Галушко арестовывался колчаковской контрразведкой по сути по тем же обвинениям в сепаратизме.

Обвиняемые «Читинского процесса» получили относительно мягкие приговоры, Галушко дали пять лет заключения. Он благополучно пережил репрессии 30-х годов, вернулся на Украину, в 1941 году пытался сотрудничать с украинскими коллаборационистами, но оказался им не нужен, и умер в 1942 году от голода в оккупированном Киеве.

Читинский процесс 1924 года фактически ликвидировал украинский национализм «Зелёного клина». Еще ранее были распущены все «Украинские громады» и «Окружные Рады». Любопытно, что эта «русификация» Дальнего Востока проводилась большевиками одновременно с «украинизацией» самой Украины.

По данным переписи 1926 года грамотными были всего 42,6% украинского населения Приморья, при этом умели читать и писать на украинском языке лишь 6691 человек — 2,1% всех дальневосточных украинцев. В итоге, введенное к 1930-м годам всеобщее обучение в школах велось на Дальнем Востоке на русском языке и стало важным инструментом «русификации» края.

В последующие десятилетия украинцы Дальнего Востока стали русскими. Этот процесс в течение всего двух-трех поколений наглядно показывает сухая статистика. В 1917 году перепись зафиксировала здесь 421 тысячу украинцев, что составляло 39,9% от населения региона. Согласно переписи 1923 года на Дальнем Востоке насчитывалось 346 тысяч украинцев (33,7% населения). По результатам переписи 2010 года в Приморской крае, населенном преимущественно потомками выходцев из украинских губерний, русскими себя посчитало 86%, а украинцами всего 2,55%.

Алексей Волынец, опубликовано в издании  Русская планета

http://argumentua.com/stati/zelenyi-klin-ukraina-na-dalnem-vostoke-rossii

Материалы

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/587431

http://xn--80afg3aiou.xn--p1ai/sources/history/history_soviet/history_soviet-x=03.php

http://pomalu.ru/istoriya/zelenyiy-klin-dalnevostochnyih-samostiynikov/

0

12

Как происходило отстранение президента Януковича от власти.

21 Февраля 2014, 16:44

Сегодня в Киеве подписано

Соглашение об урегулировании кризиса в Украине.

Текст документа на языке оригинала:

Угода про врегулювання кризи в Україні
Стурбовані трагічними випадками втрати життів в Україні,
Прагнучи негайно припинити кровопролиття,
Рішуче налаштовані прокласти шлях до політичного врегулювання кризи,
Ми, сторони, що нижче підписалися, домовилися про таке:
1. Протягом 48 годин після підписання цієї угоди буде прийнято, підписано і оприлюднено спеціальний закон, який відновить дію Конституції України 2004 року зі змінами, внесеними до цього часу. Підписанти заявляють про намір створити коаліцію та сформувати уряд національної єдності протягом 10 днів після цього.
2. Конституційна реформа, що врівноважуватиме повноваження Президента, уряду та парламенту, буде розпочата негайно і завершена у вересні 2014 року.
3. Президентські вибори будуть проведені одразу після прийняття нової Конституції України, але не пізніше грудня 2014 року. Буде прийнято нове виборче законодавство, а також сформовано новий склад Центральної виборчої комісії на пропорційній основі відповідно до правил ОБСЄ і Венеціанської комісії.
4. Розслідування нещодавніх актів насильства буде проведено під спільним моніторингом влади, опозиції та Ради Європи.
5. Влада не запроваджуватиме надзвичайний стан. Влада й опозиція утримаються від застосування силових заходів.
Верховна Рада України прийме третій закон про звільнення від відповідальності, який поширюватиметься на ті ж правопорушення, що й закон від 17 лютого 2014 року.
Обидві сторони докладатимуть серйозні зусилля для нормалізації життя в містах і селах шляхом звільнення адміністративних та громадських будівель й розблокування вулиць, скверів і площ.
Незаконна зброя має бути здана в органи Міністерства внутрішніх справ України протягом 24 годин з моменту набрання чинності вищезгаданим спеціальним законом (п.1 цієї Угоди).
Після зазначеного періоду всі випадки незаконного носіння та зберігання зброї підпадатимуть під чинне законодавство України. Сили опозиції та влади відійдуть від позицій протистояння. Влада використовуватиме сили правопорядку винятково для фізичного захисту будинків органів влади.
6. Міністри закордонних справ Франції, Німеччини, Польщі та Спеціальний представник Президента Російської Федерації закликають до негайного припинення всіх видів насильства та протистояння.
м. Київ, 21 лютого 2014 року

Від влади: Президент України Віктор Янукович

Від опозиції: лідер партії УДАР Віталій Кличко, лідер ВО "Батьківщина" Арсеній Яценюк, лідер ВО "Свобода" Олег Тягнибок

Засвідчили:
Від Європейського Союзу: Федеральний міністр закордонних справ Федеративної Республіки Німеччина Франк-Вальтер Штайнмаєр, Міністр закордонних справ Республіки Польща Радослав Сікорський та керівник департаменту континентальної Європи Міністерства закордонних справ Французької Республіки Ерік Фурн'є.

Полный текст постановления Рады об отстранении Януковича от власти

22.02.14 17:57

Решение вступило в силу с момента его принятия депутатами Верховной Рады Украины на заседании парламента 22 февраля 2014 года.

Верховная Рада Украины назначила внеочередные выборы президента на 25 мая 2014 года. Об этом говорится в тексте постановления № 4193, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛигаБизнесИнформ.

Полный текст постановления №4193:

"Учитывая, что президент Украины Виктор Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что представляет угрозу для управляемости государством, территориальной цельности и суверенитета Украины, массового нарушения прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости Верховная Рада Украины, выражая суверенную волю украинского народа постановляет:

1. Установить, что президент Украины Виктор Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и не выполняет своих обязанностей.

2. В соответствии с п.7 ч.1 ст.85 Конституции Украины назначить внеочередные выборы президента Украины на 25 мая 2014 года.

3. Постановление вступает в силу с момента его принятия". Источник: http://censor.net.ua/n272253


Согласно Конституции Украины

Порядок прекращения полномочий

Президент Украины исполняет свои полномочия до момента вступления в должность новоизбранного Президента Украины. Досрочное прекращение полномочий президента возможно в случаях:

добровольной отставки (полномочия прекращаются с момента личного оглашения президентом заявления о своей отставке на заседании Верховной Рады);

невозможности исполнять полномочия по состоянию здоровья;

отстранения от должности в порядке импичмента;

смерти.


Ни одно из условий прекращение полномочий президента не имело места быть.

Во время поездки в Харьков на кортеж Януковича было совершено вооружённое нападение, а вечером 22 февраля парламент принял неконституционное решение об отстранении Януковича. Они искали способ свергнуть президента всеми способами — с импичментом у них не получилось, признание недееспособным также не состоялось, было только два варианта: добровольная отставка и смерть. По попыткам покушений Янукович понял, что поводом для отставки станет его смерть, поэтому он принял решение уехать.


Не каждый президент Сальвадор Альенде.

Хотя после эксгумации было объявлено «окончательно», что ворвавшиеся во дворец путчисты расстреляли уже мёртвое тело, в котором позже было обнаружено тринадцать пуль, сомнения остаются. И нет ничего удивительного в том что уже 31 мая 2011 года чилийское государственное телевидение сообщило, что в разрушенном от чилийского землетрясения 2010 доме бывшего сотрудника военной юстиции был найден сверхсекретный военный отчет о смерти Альенде. Документ на 300-страницах склонил две судебно-медицинские эксперты к выводу, что Альенде был убит

0

13

500 секунд правды об Украине.
http://s017.radikal.ru/i410/1202/be/e9ac29dff727.jpg

Клик на фото.

0

14

http://mapinmap.ru/wp-content/uploads/2 … image9.jpg

http://s017.radikal.ru/i403/1502/af/e98c25829e1e.jpg

http://novorossiya.name/wp-content/uplo … 3Ln7BM.jpg
http://s009.radikal.ru/i307/1502/1c/c6a060dee869.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/dragon_f … iginal.jpg
http://i068.radikal.ru/1502/95/ca6a078d85e2.jpg

http://warday.su/img/6dda7409362b04b22e … 74c29a.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1502/2a/c6ed9139485f.jpg

0

15

http://s011.radikal.ru/i318/1502/86/11831fa5355a.png

http://s017.radikal.ru/i406/1502/a6/5905aa295a5c.png

http://i072.radikal.ru/1502/8b/80f89ea0c871.png

источник

МОСКВА, 12 февраля – РИА Новости. В распоряжении журналистов оказался документ о мерах по выполнению Минских соглашений, подписанный главами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, представителями России и Украины и представителем от ОБСЕ по выполнению Минских соглашений, и декларация глав России, Украины, Франции и Германии в поддержку комплекса этих мер. Ria.ru публикует полный текст документов.

Комплекс мер по выполнению Минских соглашений

Свернутый текст

1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение, начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года.

2. Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" и тактических ракетных систем "Точка" ("Точка У"):

— для украинских войск: от фактической линии соприкосновения;

— для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и  Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г.

Отвод вышеперечисленных тяжелых вооружений должен начаться не позднее второго дня после прекращения огня и завершиться в течение 14 дней.

Этому процессу будет содействовать ОБСЕ при поддержке Трехсторонней Контактной группы.

3. Обеспечить эффективный мониторинг и верификацию режима прекращения огня и отвода тяжелого вооружения со стороны ОБСЕ с первого дня отвода с применением всех необходимых технических средств, включая спутники, БПЛА, радиолокационные системы и пр.

4. В первый день после отвода начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", а также о будущем режиме этих районов на основании указанного закона.

Незамедлительно, не позднее 30 дней с даты подписания данного документа, принять постановление Верховной рады Украины с указанием территории, на которую распространяется особый режим в соответствии с Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" на основе линии, установленной в Минском меморандуме от 19 сентября 2014 г.

5. Обеспечить помилование и амнистию путем введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

6. Обеспечить освобождение и обмен всех заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех». Этот процесс должен быть завершен самое позднее на пятый день после отвода.

7. Обеспечить безопасный доступ, доставку, хранение и распределение гуманитарной помощи нуждающимся на основе международного механизма.

8. Определение модальностей полного восстановления социально-экономических связей, включая социальные переводы, такие как выплата пенсий и иные выплаты (поступления и доходы, своевременная оплата всех коммунальных счетов, возобновление налогообложения в рамках правового поля Украины).

В этих целях Украина восстановит управление сегментом своей банковской системы в районах, затронутых конфликтом, и, возможно, будет создан международный механизм для облегчения таких переводов.

9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы.

10. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп.

11. Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании 1, до конца 2015 года.

12. На основании Закона Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" вопросы, касающиеся местных выборов, будут обсуждаться и согласовываться с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы. Выборы будут проведены с соблюдением соответствующих стандартов ОБСЕ при мониторинге со стороны БДИПЧ ОБСЕ.

13. Интенсифицировать деятельность Трехсторонней Контактной группы, в том числе путем создания рабочих групп по выполнению соответствующих аспектов Минских соглашений. Они будут отражать состав Трехсторонней Контактной группы.

Примечание 1. Такие меры в соответствии с Законом "Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" включают следующее:

— освобождение от наказания, преследования и дискриминации лиц, связанных с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

— право на языковое самоопределение;

— участие органов местного самоуправления в назначении глав органов прокуратуры и судов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

— возможность для центральных органов исполнительной власти заключать с соответствующими органами местного самоуправления соглашения относительно экономического, социального и культурного развития отдельных районов Донецкой и Луганской областей;

— государство оказывает поддержку социально-экономическому развитию отдельных районов Донецкой и Луганской областей;

— содействие со стороны центральных органов власти трансграничному сотрудничеству в отдельных районах Донецкой и Луганской областей с регионами Российской Федерации;

— создание отрядов народной милиции по решению местных советов с целью поддержания общественного порядка в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

— полномочия депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенных Верховной радой Украины этим законом, не могут быть досрочно прекращены.

Участники Трехсторонней Контактной группы:

Посол Хайди Тальявини

Второй Президент Украины Л.Д. Кучма                       

Посол Российской Федерации на Украине М.Ю. Зурабов

А.В. Захарченко

И.В. Плотницкий

Декларация Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, принятого 12 февраля 2015 года

Президент Российской Федерации Владимир Путин, Президент Украины Петр Порошенко, Президент Французской Республики Франсуа Олланд и Канцлер Федеративной Республики Германия Ангела Меркель подтверждают полное уважение суверенитета и территориальной целостности Украины. Они твердо убеждены в безальтернативности исключительно мирного урегулирования. Они всецело готовы предпринять любые возможные меры как по отдельности, так и совместно в этих целях.

В этом контексте лидеры одобряют Комплекс мер по выполнению Минских соглашений, принятый и подписанный в Минске 12 февраля 2015 года всеми, кто также подписал Минский протокол от 5 сентября 2014 года и Минский меморандум от 19 сентября 2014 года. Лидеры будут вносить вклад в этот процесс и использовать свое влияние на соответствующие стороны, чтобы способствовать выполнению этого Комплекса мер.

Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегмента банковской системы в затронутых конфликтом районах, возможно, путем создания международного механизма для содействия осуществлению социальных выплат.

Лидеры разделяют убеждение в том, что укрепление сотрудничества между Европейским союзом, Украиной и Россией будет способствовать урегулированию данного кризиса. В этих целях они поддерживают продолжение трехсторонних переговоров между Европейским союзом, Украиной и Россией по вопросам энергетики с тем, чтобы осуществить шаги в развитие "зимнего газового пакета".

Они также поддерживают трехсторонние переговоры между Европейским союзом, Украиной и Россией в целях выработки практического решения вопросов, вызывающих обеспокоенность России, в связи с выполнением Соглашения о Глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли между Украиной и Европейским союзом.

Лидеры по-прежнему привержены идее создания общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана на основе полного уважения международного права и принципов ОБСЕ.

Лидеры будут и впредь привержены выполнению Минских соглашений. С этой целью они договорились о создании контрольного механизма в "нормандском формате", который будет проводить встречи с регулярной периодичностью, как правило, на уровне старших должностных лиц, представляющих министерства иностранных дел.

http://ria.ru/world/20150212/1047311428.html

0

16

http://s56.radikal.ru/i151/1502/15/878d82b9f297.png

http://mapinmap.ru/wp-content/uploads/2 … ss0215.png

0

17

Меморандум от 05 декабря 1994 года

Будапешт

Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия
Принят
Правительством Российской Федерации,
Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии,
Правительством Соединенных Штатов Америки,
Правительством Украины

Свернутый текст

Меморандум
       о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины
          к Договору о нераспространении ядерного оружия

     Дата подписания: 05.12.1994
     Дата вступления в силу: 05.12.1994

     Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой
Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки,
     приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении
ядерного оружия ( 995_098   ) как государства, не обладающего ядерным
оружием,
     принимая во внимание обязательства Украины ликвидировать все ядерное
оружие, находящееся на ее территории, в определенный период времени,
     отмечая перемены в области безопасности во всем мире,
     включая окончания холодной войны, создали условия для
глубоких сокращений ядерных сил,
     подтверждают следующее:

     1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой
Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки
подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами
Заключительного акта СБСЕ (   994_055   ) уважать независимость и
суверенитет и существующие границы Украины.
     2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой
Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки
подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее
применения против территориальной целостности или политической
независимости Украины и что никакие их оружие никогда не будет
использоваться против Украины, кроме целей самообороны или
любым другим образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных
Наций ( 995_010 ).
     3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой
Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки
подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами
Заключительного акта СБСЕ (   994_055   ) воздерживаться от экономического
давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам
осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитета, и таким
образом получить какие-либо преимущества.
     4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой
Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки
подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета
Безопасности Организации Объединенных Наций с целью оказания помощи
Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного
оружия ( 995_098 ) , не обладающих ядерным оружием, в случае, если
Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с
использованием ядерного оружия.
     5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой
Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки
подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное
оружие против любого государства-участника Договора о
нераспространении ядерного оружия ( 995_098 ), не обладающего ядерным
оружием, кроме случае нападения на них, их территории или их
территории, на их вооруженные силы или на их союзников с
таким государством совместно или в союзе с государством, обладающим
ядерным оружием.
     6. Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство
Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки
будут проводить консультации в случае возникновения ситуации,
в результате которой возникает вопрос относительно этих обязательств.

     Этот меморандум вступает в силу с момента подписания.

     Подписано в четырех ровно экземплярах
украинском, английском и русском языках.

За Украину За Российскую По Соединенное По Соединенные
                Федерацию Королевство Штаты Америки
                                 Великобритании
                                 и Северной
                                 Ирландии

(Подпись) (подпись) (подпись) (подпись)

Л. Кучма Б. Ельцин Дж. Мейджор В. Клинтон

Будапешт, 5 декабря 1994 года.

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/998_158

0

18

Угода між Україною і Російською Федерацією про
              параметри поділу Чорноморського флоту 

        Соглашение
              между Российской Федерацией и Украиной
             о параметрах раздела Черноморского флота

Свернутый текст

Документ 643_075, чинний, поточна редакція — Редакція від 21.04.2010, підстава 643_359

            Угода між Україною і Російською Федерацією про
              параметри поділу Чорноморського флоту
                            (укр/рос)

             ( Угоду ратифіковано Законом
               N 547-XIV ( 547-14 ) від 24.03.99 )

{ Про подовження дії Угоди додатково
           див. Угоду ( 643_359 ) від 21.04.2010 }

     Україна і Російська Федерація, що далі іменуються Сторонами,
     діючи відповідно  до  Угоди   між   Україною   і   Російською
Федерацією   по   Чорноморському   флоту   від  9 червня 1995 року
( 643_082 ),
     погодилися про таке:

                             Стаття 1

     1. Чорноморський  флот  Російської   Федерації   використовує
зазначені  у статтях 2 і 3 цієї Угоди об'єкти Чорноморського флоту
в м.  Севастополі та інші  пункти  базування  і  місця  дислокації
корабельного    складу,   авіації,   берегових   військ,   об'єкти
оперативного,  бойового,  технічного і  тилового  забезпечення  на
умовах  та  протягом  строку  дії  Угоди між Україною і Російською
Федерацією про статус та умови  перебування  Чорноморського  флоту
Російської Федерації на території України від 28 травня 1997  року
( 643_076 ) та  Угоди  між  Урядом  України  і  Урядом  Російської
Федерації    про   взаємні   розрахунки,   пов'язані   з   поділом
Чорноморського   флоту   і   перебуванням   Чорноморського   флоту
Російської  Федерації на території України від 28 травня 1997 року
( 643_077 ).
     2. Порядок використання  об'єктів  Чорноморського  флоту,  за
винятком  згаданих  у  статтях  2  і  3  цієї Угоди,  визначається
Українською  Стороною.  Перелік   та   параметри   об'єктів,   які
використовує Україна, містяться у Додатку N 1.

                            Стаття 2

     1. Основна  база  Чорноморського  флоту  Російської Федерації
знаходиться в м. Севастополі.
     2. На основній базі Чорноморського флоту Російської Федерації
розміщуються  його  штаб  та  інші  органи  управління,  а   також
військові   формування,   підприємства,  організації  та  установи
Чорноморського флоту Російської  Федерації.  Перелік  і  параметри
об'єктів,  що  використовуються  Чорноморським  флотом  Російської
Федерації у м. Севастополі, містяться у Додатку N 2.

                            Стаття 3

     1. Чорноморський флот Російської Федерації використовує також
такі пункти базування і місця дислокації:
     31-й випробувальний   центр    з    відповідними    об'єктами
забезпечення;
     аеродром Гвардійське з об'єктами забезпечення;
     військовий санаторій "Ялта" - у м. Ялта;
     830-й пост зв'язку та ретрансляції в м.  Ялта і 1001-й  пункт
високочастотного    зв'язку   в   населеному   пункті   Прибережне
Судакського району, порядок використання яких визначається окремою
угодою між міністерствами оборони Сторін;
     2436-й склад ракетного палива на станції Мамут.
     2. Перелік і параметри зазначених об'єктів, пунктів базування
і місць дислокації містяться в Додатку N 3.

                             Стаття 4

     Перелік військових кораблів та суден зі складу Чорноморського
флоту,  що  належать  відповідно  до  цієї Угоди кожній із Сторін,
міститься в Додатку N 4.

                             Стаття 5

     Поділ між Сторонами озброєнь,  військової техніки та  засобів
забезпечення  сил  берегової оборони,  морської піхоти та морської
авіації  наземного  базування  Чорноморського  флоту  здійснюється
відповідно до Додатків N 5 і N 6.

                             Стаття 6

     1. Розподіл  між Сторонами об'єктів,  а також поділ кораблів,
суден, озброєнь, військової техніки та іншого майна Чорноморського
флоту   здійснюються   за   спільним   планом,   що  розробляється
Міністерством оборони України і Міністерством  оборони  Російської
Федерації.
     2. Оцінка стану,  приймання та передача  об'єктів,  кораблів,
суден,    озброєння,    військової   техніки   та   іншого   майна
Чорноморського флоту здійснюються двосторонньою комісією.

                             Стаття 7

     1. Звичайні озброєння і техніка, що обмежуються Договором про
звичайні  збройні  сили  в  Європі  від  19  листопада  1990  року
( 994_314 ), знаходяться в частинах морської піхоти Чорноморського
флоту Російської Федерації. Ці озброєння і техніка розміщуються на
території  України  на  тимчасовій  основі  і  не  перевищують 132
бойових броньованих машин і 24 артилерійських одиниць калібру  100
міліметрів  і  вище.  Дані  кількості звичайних озброєнь і техніки
розміщуються на території України  відповідно  до  "Протоколу  про
звичайні  озброєння  і  техніку,  що  належать  до категорій,  які
обмежуються Договором,  і знаходяться в силах  берегової  оборони,
морській  піхоті  і  Ракетних військах стратегічного призначення",
який є невід'ємною частиною Угоди про принципи і порядок виконання
Договору  про  звичайні  збройні  сили в Європі від 15 травня 1992
року ( 997_065 ).
     Розміщення згаданих вище  звичайних  озброєнь  і  техніки  на
території України здійснюється відповідно до пунктів 1(В),  1(С) і
2 і   статті V   Договору   про   звичайні   збройні сили в Європі
( 994_314 ) на строк дії цієї Угоди.  З цією метою  Україна  після
виведення  Російською Федерацією з території України всіх озброєнь
та військової  техніки,  що  обмежуються  Договором  про  звичайні
збройні  сили  в  Європі  та  не  ввійшли  у  вищезазначені рівні,
відповідним чином  коригує  раніше  надане  нею  повідомлення  про
розгортання  на  тимчасовій основі додаткових кількостей звичайних
озброєнь і техніки на своїй території.
     2. Бойові  літаки  морської   авіації   наземного   базування
Чорноморського    флоту   Російської   Федерації,   що   тимчасово
знаходиться на території України,  не перевищують 22 одиниць. Дана
кількість   бойових  літаків  розміщується  на  території  України
відповідно  до  "Спільної   Заяви   Азербайджанської   Республіки,
Республіки  Вірменія,  Республіки Білорусь,  Республіки Казахстан,
Республіки Молдова,  Російської Федерації,  України та  Республіки
Грузія  у  зв'язку з Договором про звичайні збройні сили в Європі"
до Угоди про принципи та порядок виконання Договору  про  звичайні
збройні сили в Європі від 15 травня 1992 року ( 997_065 ).
     3. Чисельність особового складу в частинах морської піхоти та
морської   авіації   наземного   базування   Чорноморського  флоту
Російської Федерації не перевищує кількості,  зазначеної у Додатку
N 2.

                             Стаття 8

     Спори щодо    тлумачення    та    застосування   цієї   Угоди
розв'язуються Змішаною  комісією,  що  утворюється  відповідно  до
статті 24 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та
умови перебування Чорноморського  флоту  Російської  Федерації  на
території України від 28 травня 1997 року ( 643_076 ).
     Якщо Змішана комісія не зможе розв'язати переданий  їй  спір,
то  він  буде  розв'язуватися дипломатичним шляхом у якнайкоротший
термін.

                             Стаття 9

     Додатки NN 1-6 до цієї Угоди є її невід'ємною частиною.

                            Стаття 10

     Ця Угода тимчасово застосовується  з  дати  її  підписання  і
набуває  чинності  з  дати  останнього  повідомлення про виконання
Сторонами внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття нею
чинності.
     Обмін повідомленнями про виконання процедур,  необхідних  для
набуття  чинності цією Угодою,  буде здійснено одночасно з обміном
повідомленнями   про   виконання   Сторонами   внутрішньодержавних
процедур,  необхідних  для  набуття чинності Угодою між Україною і
Російською   Федерацією   про   статус   та   умови    перебування
Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від
28 травня  1997  року  (  643_076  ) і Угодою між Урядом України і
Урядом Російської  Федерації  про  взаєморозрахунки,  пов'язані  з
поділом  Чорноморського  флоту і перебуванням Чорноморського флоту
Російської Федерації на території  України від 28 травня 1997 року
( 643_077 ).
     Ця Угода  діє  протягом  строку  дії  Угоди  між  Україною  і
Російською    Федерацією   про   статус   та   умови   перебування
Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від
28 травня 1997 року ( 643_076 ).

     Вчинено м.  Києві  28  травня  1997  року в двох примірниках,
кожний українською та російською мовами,  при цьому обидва  тексти
мають однакову силу.

За Україну                                 За Російську Федерацію

                            Соглашение
              между Российской Федерацией и Украиной
             о параметрах раздела Черноморского флота

     Российская Федерация и Украина, далее именуемые Сторонами,
     действуя в  соответствии  с  Соглашением   между   Российской
Федерацией  и  Украиной  по  Черноморскому флоту от 9 июня 1995 г.
( 643_082 ),
     согласились о нижеследующем:

                             Статья 1

     1. Черноморский   флот   Российской   Федерации    использует
указанные   в   статьях   2  и  3  настоящего  Соглашения  объекты
Черноморского флота в г. Севастополе и другие пункты базирования и
места дислокации корабельного состава,  авиации,  береговых войск,
объекты оперативного, боевого, технического и тылового обеспечения
на условиях и в течение срока действия Соглашения между Российской
Федерацией  и   Украиной   о   статусе   и   условиях   пребывания
Черноморского  флота Российской Федерации на территории Украины от
28 мая 1997 г.  ( 643_076  )  и  Соглашения  между  Правительством
Российской  Федерации  и  Правительством Украины о взаиморасчетах,
связанных   с   разделом   Черноморского   флота   и   пребыванием
Черноморского  флота Российской Федерации на территории Украины от
28 мая 1997 г. ( 643_077 ).
     2. Порядок использования  объектов  Черноморского  флота,  за
исключением  упомянутых  в  статьях 2  и  3 настоящего Соглашения,
определяется Украинской Стороной.  Перечень и параметры  объектов,
используемых Украиной, содержатся в Приложении N 1*.

                             Статья 2

     1. Основная  база  Черноморского  флота  Российской Федерации
находится в г. Севастополе.
     2. В  основной  базе Черноморского флота Российской Федерации
размещаются его штаб и другие органы управления,  а также воинские
формирования,  предприятия, организации и учреждения Черноморского
флота  Российской  Федерации.  Перечень  и   параметры   объектов,
используемых   Черноморским   флотом  Российской  Федерации  в  г.
Севастополе, содержатся в Приложении N 2*.

                             Статья 3

     1. Черноморский флот Российской  Федерации  использует  также
следующие пункты базирования и места дислокации:
     31-й испытательный   центр   с   соответствующими   объектами
обеспечения;
     аэродром "Гвардейское" с объектами обеспечения;
     военный санаторий "Ялта" - в г. Ялта;
     830-й пост связи и ретрансляции в  г.  Ялта  и  1001-й  пункт
высокочастотной  связи  в  населенном пункте Прибрежное Судакского
района,  порядок  использования  которых  определяется   отдельным
соглашением между министерствами обороны Сторон;
     2436-й склад ракетного топлива на станции Мамут.
     2. Перечень   и   параметры   указанных   объектов,   пунктов
базирования и мест дислокации содержатся в Приложении N 3*.

                             Статья 4

     Перечень военных кораблей и судов  из  состава  Черноморского
флота, принадлежащих в соответствии с настоящим Соглашением каждой
из Сторон, содержится в Приложении N 4*.

                             Статья 5

     Раздел между Сторонами вооружений,  военной техники и средств
обеспечения  сил  береговой  обороны,  морской  пехоты  и  морской
авиации наземного базирования Черноморского флота осуществляется в
соответствии с Приложениями N 5 и N 6*.

                             Статья 6

     1. Распределение  между  Сторонами  объектов,  а также раздел
кораблей,  судов,  вооружений,  военной техники и иного  имущества
Черноморского   флота   осуществляются   по   совместному   плану,
разрабатываемому  Министерством  обороны  Российской  Федерации  и
Министерством обороны Украины.
     2. Оценка состояния,  прием и  передача  объектов,  кораблей,
судов, вооружения, военной техники и иного имущества Черноморского
флота осуществляются двусторонней комиссией.

                             Статья 7

     1. Обычные вооружения и техника,  ограничиваемые Договором об
обычных   вооруженных   силах   в   Европе  от  19  ноября 1990 г.
( 994_314 ), находятся в частях морской пехоты Черноморского флота
Российской  Федерации.  Эти  вооружения  и  техника размещаются на
территории Украины на временной основе и не превышают  132  боевые
бронированные  машины  и  24  артиллерийские  единицы  калибра 100
миллиметров и выше. Данные количества обычных вооружений и техники
размещаются  на территории Украины в соответствии с "Протоколом об
обычных  вооружениях  и   технике,   относящихся   к   категориям,
ограничиваемым Договором, и находящихся в силах береговой обороны,
морской пехоте и  Ракетных  войсках  стратегического  назначения",
являющимся  неотъемлемой  частью  Соглашения о принципах и порядке
выполнения Договора об обычных вооруженных силах в  Европе  от  15
мая 1992 г. ( 997_065 ).
     Размещение упомянутых  выше  обычных  вооружений и техники на
территории Украины осуществляется в соответствии с пунктами  1(В),
1(С)  и  2 статьи V Договора об обычных вооруженных силах в Европе
( 994_314  ) на срок действия настоящего Соглашения.  В этих целях
Украина после вывода Российской Федерацией  с  территории  Украины
всех  вооружений  и  военной техники,  ограничиваемых Договором об
обычных вооруженных силах в Европе и не вошедших  в  вышеуказанные
уровни, соответствующим образом корректирует ранее предоставленное
ею уведомление о развертывании на временной основе  дополнительных
количеств обычных вооружений и техники на своей территории.
     2. Боевые  самолеты  морской  авиации  наземного  базирования
Черноморского флота Российской Федерации, временно находящегося на
территории  Украины,  не  превышают  22 единиц.  Данное количество
боевых самолетов размещается на территории Украины в  соответствии
с  Совместным  заявлением  Азербайджанской Республики,  Республики
Армения,  Республики Беларусь,  Республики  Казахстан,  Республики
Молдова, Российской Федерации, Украины и Республики Грузия в связи
с Договором об обычных вооруженных силах в Европе к  Соглашению  о
принципах  и  порядке  выполнения  Договора об обычных вооруженных
силах в Европе от 15 мая 1992 г. ( 997_065 ).
     3. Численность  личного  состава  в  частях  морской пехоты и
морской  авиации   наземного   базирования   Черноморского   флота
Российской   Федерации   не  превышает  количества,  указанного  в
Приложении N 2*.

                             Статья 8

     Споры относительно   толкования   и   применения   настоящего
Соглашения   разрешаются   Смешанной   комиссией,   создаваемой  в
соответствии со статьей 24 Соглашения между Российской  Федерацией
и  Украиной  о  статусе  и условиях пребывания Черноморского флота
Российской   Федерации  на  территории  Украины  от 28 мая 1997 г.
( 643_076 ).
     В случае,   если   Смешанная  комиссия  не  сможет  разрешить
переданный ей спор,  он будет разрешаться дипломатическим путем  в
возможно короткий срок.

                             Статья 9

     Приложения N   1-6*  к  настоящему  Соглашению  являются  его
неотъемлемой частью.
______________
     * Здесь не публикуется.

                            Статья 10

     Настоящее Соглашение  временно   применяется   с   даты   его
подписания  и  вступает  в  силу  с  даты последнего уведомления о
выполнении Сторонами внутригосударственных  процедур,  необходимых
для его вступления в силу.
     Обмен уведомлениями о выполнении  процедур,  необходимых  для
вступления   настоящего   Соглашения  в  силу,  будет  осуществлен
одновременно  с  обменом  уведомлениями  о  выполнении   Сторонами
внутригосударственных процедур,  необходимых для вступления в силу
Соглашения между Российской Федерацией  и  Украиной  о  статусе  и
условиях  пребывания  Черноморского  флота Российской Федерации на
территории Украины от 28 мая 1997 г.  (  643_076  )  и  Соглашения
между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины
о взаиморасчетах,  связанных  с  разделом  Черноморского  флота  и
пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории
Украины от 28 мая 1997 г. ( 643_077 ).
     Настоящее Соглашение   действует  в  течение  срока  действия
Соглашения между Российской Федерацией  и  Украиной  о  статусе  и
условиях  пребывания  Черноморского  флота Российской Федерации на
территории Украины от 28 мая 1997 г. ( 643_076 ).

     Совершено в Киеве 28 мая 1997 г.  в двух экземплярах,  каждый
на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую
силу.

За Российскую Федерацию                              За Украину
В. Черномырдин                                       П. Лазаренко

"Дипломатический вестник", N 8 Август 1997 г.
  МИД Российской Федерации 

0

19

                                ПРИЛОЖЕНИЕ N 1
                                     к Соглашению между Российской
                                   Федерацией и Украиной о параметрах
                                      раздела Черноморского флота

Свернутый текст

ПРИЛОЖЕНИЕ N 1
                                     к Соглашению между Российской
                                   Федерацией и Украиной о параметрах
                                      раздела Черноморского флота
                   
                        Перечень и параметры объектов Военно-Морских Сил Украины
                   
                   __________________________________________________________________
                    N |Наименование объекта | Место дислокации |Номер |Коли- |Зани-
                   п/п|                     |                  |воен. |чество|маемая
                      |                     |                  |город-|зданий|площа-
                      |                     |                  |ка    |и соо-|дь
                      |                     |                  |      |руже- |(га)
                      |                     |                  |      |ний   |
                   ___|_____________________|__________________|______|______|_______
                                           1. Командные пункт
                   
                   1.  Повседневный КП       п. Новоозерное     4      7      9,4
                       Крымской ВМБ          (Донузлав)
                   
                   2.  Повседневный КП 296   п. Черноморское    1      8      9,6
                       однрка
                   
                   3.  Повседневный КП 116   п. Кислица         66     5      0,3
                       бррчк
                   
                   4.  Повседневный КП 181   г. Николаев        61     11     2,4
                       брстремк
                   
                   5.  Повседневный КП 315   г. Очаков          4      10     2,4
                       днковр
                   
                   6.  Повседневный КП 423   г. Керчь           60     7      4,8
                       днстремк
                   
                   7.  Повседневный КП 475   г. Феодосия        84     -      -
                       днпл
                   
                   8.  Повседневный КП 318   г. Одесса          -      -      -
                       днкрез
                   
                                        2. Объекты системы связи
                   
                   1.  682 узел связи        п. Новоозерное     4      7      10,5
                       Крымской ВМБ          (Донузлав)
                   
                   2.  1861 узел связи       п. Новоозерное     5      -      -
                                             (Донузлав)
                   
                   3.  535 узел связи        г. Николаев        -      -      -
                   
                   4.  534 узел связи        г. Очаков          -      -      -
                   
                   5.  681 узел связи        п. Черноморское    1      -      -
                   
                   6.  840 узел связи        г.Одесса           35     14     1,2
                   
                   7.  540 узел связи        г. Измаил          -      1      0,6
                   
                   8.  3335 склад средств    п. Новоозерное     4      6      1,4
                       связи                 (Донузлав)
                   
                   9.  504 узел связи        г. Керчь           60     -      -
                   
                   10. 747 пункт контроля    п. Новоозерное     -      -      -
                       безопасности связи    (Донузлав)
                   
                   11. 675 узел связи        г.Феодосия         84     -      -
                   
                   12. СДВ радиостанция      г. Балаклава       Б-26   15     0,65
                       "Таран" из состава
                       529 узла связи флота
                   
                   13. 640 отдельный радио-  п. Зеленогорское   151-   17     186,3
                       передающий центр                         155
                       из состава 529 узла
                       связи флота
                   
                   14. 4411 склад средств    г.Феодосия         91     7      2,18
                       связи
                   
                   15. Линейно-аппаратный    г. Балаклава       Б-14   -      -
                       зал N 10 из состава
                       529 узла связи флота
                   
                   16. 1296 Станция ФПС      п. Донузлав        -      -      -
                   
                   17. Усилительный пункт    г.Бахчисарай       -      -      -
                       из состава 122 опс
                       и рто
                   
                                   3. Объекты радиотехнической службы
                   
                   1.  61 лаборатория        п. Новоозерное     4         1   0,2
                       настройки и           (Донузлав)
                       регулировки
                       вооружения
                   
                   2.  Филиал 213 склада     г. Бахчисарай      б/н       3   0,7
                       РТИ
                   
                   3.  1781 радиотехнический о. Змеиный         1         4   0,8
                       взвод
                   
                   4.  1791 радиотехнический м. Большой Фонтан  113       11  0,6
                       взвод
                   
                   5.  1785 радиотехнический м.Тарханкут        1         3   0,4
                       взвод
                   
                   6.  1339 радиотехническая д.Красносельское   3      2      3,75
                       рота
                   
                   7.  1793 радиотехнический м. Евпаторийский   29     5      1,2
                       взвод
                   
                   8.  1792 радиотехнический м. Тендра          1      7      0,75
                       взвод
                   
                   9.  1341 радиотехническая г. Ай-Петри        Я-8    4      4,8
                       рота
                   
                   10. 1786 радиотехнический м. Айтадор         278    4      0,24
                       взвод
                   
                   11. 1782 радиотехнический м.Меганом          161    5      1,5
                       взвод
                   
                   12. 1344 радиотехническая г. Опук            69     6      0,3
                       рота
                   
                   13. 1784 радиотехническая г. Керчь           74     4      0,05
                       рота
                   
                   14. Управление 79 района  г.Феодосия         73     6      0,5
                       наблюдения
                   
                   15. 1343 радиотехническая м.Ильи             153    4      0,17
                       рота
                   
                   16. 1794 радиотехнический м.Чауда            56     3      0,1
                       взвод
                   
                   17. 314 пост НИС (без     г. Феодосия        -      -      -
                       измерительного
                       комплекса)
                   
                                            4. Объекты тыла
                   
                   1.  1318 объединенный     г.Керчь            1,19   9      1,5
                       склад
                   
                   2.  4109 склад горючего   г. Измаил          2      46     4,5
                   
                   3.  1810 склад горючего   г.Одесса           122,   41     4,8
                                                                111
                   
                   4.  Войсковой склад 816   г.Симферополь      27     11     11,3
                       артполка
                   
                   5.  2818 склад горючего   п. Новоозерное     67     18     10,2
                                             (Донузлав)
                   
                   6.  6410 склад горючего   г.Саки             114    44     9,6
                   
                   7.  2210 склад горючего   п. Пресноводное    168    39     33
                   
                   8.  2935 объединенный     г. Измаил          3, 27, 19     2,5
                       склад                                    65
                   
                   9.  2670 объединенный     г. Николаев        4, 10, 18     1,6
                       склад                                    25,
                                                                87
                   
                   10. 1675 объединенный     г. Одесса          134    19     2,4
                       склад
                   
                   11. 2806 объединенный     г. Евпатория       б/н    131    2,5
                       склад
                   
                   12. Филиал 1834           г. Старый Крым     72     1      3
                       продовольственного
                       склада
                   
                   13. филиал 1831 вещевого  г. Старый Крым     72     2      3
                       склада                с. Подгорное       138    9      2,66
                   
                   14. Торгово-закупочная    г. Симферополь     б/н    -      -
                       база
                   
                   15. 489 отдел военной     г. Керчь           б/н    -      -
                       торговли
                   
                   16. 671 отдел военной     г. Симферополь     б/н    -      -
                       торговли
                   
                   17. 676 отдел военной     г. Евпатория       б/н    -      -
                       торговли
                   
                   18. 254 отдел военной     г. Судак           б/н    -      -
                       торговли
                   
                   19. Филиал 2053 вещевого  с. Дальнее         б/н    -      -
                       склада
                   
                   20. Филиал 2054           с. Дальнее         б/н    -      -
                       продовольственного
                       склада
                   
                   21. 686 отдел торговли    г. Феодосия        -      -      -
                   
                   22. 1834 продсклад        г. Феодосия        94,95  13     4,5
                   
                   23. 1831 вещевой склад    г. Феодосия        94     8      -
                   
                                     5. Объекты медицинской службы
                   
                   1.  4212 медицинский      г. Старый Крым     72     13     2
                       склад
                   
                   2.  1442 военно-морской   п. Новоозерное     4      3      0,6
                       госпиталь с           (Донузлав)
                       поликлиническим
                       отделением 2200
                   
                   3.  560 корабельная       п. Новоозерное     -      -      -
                       группа спецмедпомощи  (Донузлав)
                   
                   4.  273 санитарно-        п. Новоозерное     4      2      0,7
                       эпидемиологический    (Донузлав)
                       отряд
                   
                   5.  2067 медицинский      п. Новоозерное     4      1      0,2
                       склад                 (Донузлав)
                   
                   6.  1467 военно-морской   г. Николаев        6      18     4,4
                       госпиталь
                   
                   7.  Кадр управления 4759  г. Николаев        3      3      0,5
                       госпитальной базы
                   
                   8.  219 военно-морской    г. Очаков          10     9      4
                       лазарет
                   
                   9.  1452 военно-морской   г. Измаил          21,22  6      0,5
                       лазарет
                   
                   10. 2430 медицинский      г. Одесса          б/н    2      0,5
                       склад
                   
                   11. 373 военно-морской    г. Керчь           7      6      0,5
                       лазарет
                   
                   12. 189 ветеринарно-      г. Феодосия        119    4      0,15
                       эпизоотический
                       отряд
                   
                   13. 1465 военно-морской   г. Феодосия        62     15     0,72
                       госпиталь
                   
                             6. Объекты обеспечения ракетно-артиллерийским
                                     и минно-торпедным вооружением
                   
                   1.  4295 объединенный     г. Керчь           5,6    16     2,1
                       склад вооружения
                       и имущества
                   
                   2.  2222 объединенный     г. Одесса          15,16  6      1
                       склад вооружения
                       и имущества
                   
                   3.  635 объединенный      г. Измаил          89     11     0,9
                       склад вооружения
                       и имущества
                   
                   4.  2927 объединенный     г. Николаев        -      2      100
                       склад вооружения
                       и имущества
                   
                   5.  4864 объединенный     п. Наумовка        -      16     1
                       склад вооружения
                       и имущества
                   
                   6.  1983 объединенный     п. Новоозерное     -      5      0,3
                       склад вооружения      (Донузлав)
                       и имущества
                   
                   7.  Ракетно-техническая   п. Черноморское    1,8    36     27,2
                       часть 296 дивизиона
                       ракетных катеров
                   
                   8.  1797 объединенный     п. Машино          б/н    29     150
                       склад вооружения
                       и имущества
                   
                   9.  1943 объединенный     г. Очаков          15,16, 39     19,6
                       склад вооружения                         11,14
                       и имущества
                   
                   10. 1745 авиационная      п. Мирный          1      16     2,5
                       база                  (Донузлав)
                       противолодочного
                       вооружения
                   
                   11. 4273 ракетно-         п. Октябрьское     16     16     6
                       техническая база
                   
                   12. 3828 подвижная база   п. Машино          -      -      -
                       торпедного оружия
                   
                                    7. Объекты судоремонтных заводов
                   
                   1.  414 судоремонтный     г. Феодосия        147,   50     33,7
                       завод ВМФ                                148,
                                                                149
                   
                   2.  331 судоремонтный     г. Балаклава       Б-35,  24     18,4
                       завод ВМФ                                38,41,
                                                                52,53,
                                                                55,67,
                                                                72-74,
                                                                77,81,
                                                                82
                   
                   3.  37 судомеханический   г. Киев            б/н    29     28,17
                       завод
                   
                                  8. Объекты морской инженерной службы
                   
                   1.  242 мобдепо           п. Машино          46     3      1,2
                   
                   2.  1992 отделение        г. Евпатория       44,46  5      0,2
                       морской инженерной
                       службы
                   
                   3.  218 управление        г. Евпатория       24     9      3,7
                       начальника работ
                   
                   4.  Управление морской    п. Новоозерное     16     5      0,2
                       инженерной службы     (Донузлав)
                       КВМБ
                   
                   5.  363 мобдепо           п. Новоозерное     16     2      0,1
                                             (Донузлав)
                   
                   6.  497 электросеть       п. Новоозерное     16     3      0,5
                                             (Донузлав)
                   
                   7.  88 дорожно-           п. Новоозерное     16     2      0,15
                       эксплуатационный      (Донузлав)
                       участок
                   
                   8.  1993 отделение        г. Измаил          38     4      0,2
                       морской инженерной
                       службы
                   
                   9.  1995 отделение        г. Николаев        84     3      0,1
                       морской инженерной
                       службы
                   
                   10. 1996 отделение        г. Одесса          1,12   32     20,9
                       морской инженерной
                       службы
                   
                   11. 1998 отделение        г. Феодосия        -      -      -
                       морской инженерной
                       службы
                   
                                     9. Гидротехнические сооружения
                   
                   1.  Причалы: 2 ед.        г. Евпатория       -      -      -
                   
                   2.           6 ед.        п. Черноморское    -      -      -
                   
                   3.           6 ед.        г. Измаил          -      -      -
                   
                   4.           3 ед.        г. Николаев        -      -      -
                   
                   5.           7 ед.        г. Одесса          -      -      -
                   
                   6.           6 ед.        г. Очаков          -      -      -
                   
                   7.          21 ед.        п. Новоозерное     -      -      -
                                             (Донузлав)
                   
                   8.          15 ед.        г. Балаклава       -      -      -
                   
                   9.  N 11-13, плавучие     г. Феодосия        -      -      -
                       причалы, 1-3, 3А
                       7 ед., участок
                       причала N 10
                   
                   10.          6 ед.        г. Керчь           -      -      -
                   
                                          10. Объекты разведки
                   
                   1.  108 радиоотряд        г. Бровары         б/н    15     82
                   
                   2.  316 учебный отряд     г. Киев            б/н    13     107
                   
                   3.  1464 разведпункт      г. Очаков          1      26     73
                       спец. назначения с
                       радиоузлом
                   
                   4.  160 разведпункт       г. Одесса          б/н    1      0,19
                   
                               11. Объекты службы радиоэлектронной борьбы
                   
                   1.  323 узел комплексного п. Новоозерное     3      -      -
                       технического контроля (Донузлав)
                   
                        12. Объекты управления поисковых аварийно-спасательных работ
                         
                   1.  Филиал 2225 склада    п. Межгорье        Сим-15 12     2,5
                       спасательных средств
                   
                                  13. Объекты технического управления
                   
                   1.  Судоремонтная         г. Балаклава       83     1      1,2
                       мастерская
                   
                   2.  108 военная           г.Одесса           М-10   7      0,18
                       мастерская
                   
                   3.  4 объединенная        г. Очаков          16     6      7,6
                       мастерская
                   
                   4.  1101 объединенная     г. Керчь           4      9      0,9
                       ремонтная мастерская
                   
                   5.  Подземный комплекс    г. Балаклава       -      1      -
                       (объект 825)
                   
                   6.  Контрольно-           г. Одесса          б/н    1      -
                       измерительная
                       магнитная станция
                       N 10
                   
                   7.  419 станция           г. Одесса          б/н    1      -
                       размагничивания
                   
                   8.  4821 склад            с. Дальнее         б/н    -      -
                       технического
                       имущества
                   
                                   14. Объекты метрологической службы
                   
                   1.  3984 база             г. Евпатория       5,42   31     198,7
                       измерительной
                       техники ВВС ЧФ
                   
                   2.  547 лаборатория       г. Балаклава       -      -      -
                       измерительной
                       техники
                   
                   3.  303 лаборатория       п. Новоозерное     -      -      -
                       измерительной         (Донузлав)
                       техники
                   
                   4.  176 лаборатория       г. Николаев        -      -      -
                       измерительной
                       техники
                   
                            15. Объекты радиационно-химической безопасности
                   
                   1.  413 расчетно-         п. Новоозерное     14     3      1,1
                       аналитическая         (Донузлав)
                       станция
                   
                                  16. Объекты гидрографической службы
                   
                   1.  333 участок           п. Мирный          3      5      0,4
                       гидрографической      (Донузлав)
                       службы
                   
                   2.  1908 склад ГШИ        г. Керчь           3      -      -
                   
                   3.  206 гидрометеослужба  п. Новоозерное     4      1      0,6
                                             (Донузлав)
                   
                   4.  Управление 46 района  г. Одесса          34     5      0,3
                       гидрографической
                       службы
                   
                   5.  1905 склад ГШИ        г. Одесса          34     1      0,1
                   
                   6.  Управление 67 района  г. Николаев        7      10     0,9
                       гидрографической
                       службы
                   
                   7.  4610 склад ГШИ        г. Евпатория       3      1      0,5
                   
                   8.  Система               г. Одесса          132    8      0,8
                       навигационного
                       обеспечения 46 РГС
                   
                   9.  Система               г. Николаев        7      7      0,7
                       навигационного
                       обеспечения 67 РГС
                   
                   10. Управление 60 района  г. Керчь           3      1      2,44
                       гидрографической
                       службу
                   
                   11. 160 участок           г. Мариуполь       -      -      -
                       гидрографической
                       службы
                   
                   12. 4286 ремонтно-        г. Керчь           -      -      -
                       восстановительная
                       база СНО
                   
                                  17. Объекты автобронетанковой службы
                   
                   1.  Филиал 334 склада     п. Дальнее         б/н    8      1,7
                   
                   2.  Филиал 334 склада     п. Межгорье        СИМ-14 9      1,2
                   
                   3.  Филиал 334 склада     п. Мельничное      б/н    4      0,4
                   
                   4.  3829 автомобильный    п. Новоозерное     4      3      1,5
                       склад                 (Донузлав)
                   
                   5.  13 станция            г.Одесса           б/н    5      0,2
                       техобслуживания
                   
                   6.  425 станция           г. Измаил          б/н    6      0,2
                       техобслуживания
                   
                   7.  458 станция           г. Николаев        27     6      0,25
                       техобслуживания
                   
                   8.  Филиал 159 станции    г. Керчь           б/н    4      0,1
                       технического
                       обслуживания
                   
                   9.  Гараж N 3             п. Новоозерное
                                             (Донузлав)
                   
                   10. Гараж N 79            г. Одесса
                   
                                         18. Спортивные объекты
                   
                   1.  4 яхт-клуб            г. Херсон          б/н    7      0,6
                   
                                        19. Объекты 6 управления
                   
                   1.  2198 подвижная        г. Балаклава       б/н    6      1
                       ремонтно-техническая
                       база
                   
                   2.  248 бригада           г. Балаклава       б/н    4      0,12
                       специально
                       технического контроля
                   
                   3.  6727 ремонтно-        п. Куйбышево       10     8      7,65
                       техническая база
                       флота
                   
                                     20. Объекты учебных учреждений
                   
                   1.  41 военная школа      г. Николаев        5      12     7
                       младших специалистов
                       связи
                   
                   2.  43 флотская команда   п. Новоозерное     9      1      97
                                             (Донузлав)
                   
                        21. Объекты обеспечения базирования корабельного состава
                   
                   1.  4533 береговая база   п. Черноморское    1,7    26     29,6
                                             п. Новоозерное     1,7    44     26,4
                                             (Донузлав)
                   
                   2.  5713 береговая база   п. Новоозерное     б/н    31     28,5
                                             (Донузлав)
                   
                   3.  4258 береговая база   п. Новоозерное     б/н    72     51,5
                                             (Донузлав)
                   
                   4.  1490 береговая база   г. Керчь           7,19   28     3,1
                   
                   5.  1152 береговая база   с. Кислицы         б/н    11     2,5
                   
                   6.  4537 береговая база   г. Одесса          б/н    25     6,5
                   
                   7.  1200 береговая база   г. Измаил          24,48  20     4,4
                   
                   8.  1436 береговая база   г. Николаев        б/н    48     32
                   
                   9.  839 береговая база    г. Очаков          4,19,  51     21,1
                                                                21,9,
                                                                37,99
                   
                   10. 480 береговая база    г. Феодосия        84     11     0,93
                   
                   11. 2334 береговая база   п. Мирный
                   
                                      22. Объекты береговых войск
                   
                   1.  Ангарский полигон:    сев. 5 км          Б-2    8      4878
                   
                       - войсковое           п. Перевальное
                       стрельбище;
                       - танковая
                       директриса;
                       - винтовочно-
                       артиллер. полигон;
                       - автодром
                   
                   2.  Евпаторийский         г. Евпатория       Б-4    5      210
                       полигон:
                   
                        - войсковое
                        стрельбище;
                        - танковый огневой
                        городок;
                        - винтовочно-
                        артиллер. полигон;
                        - танкодром
                         
                   3.  126 дбо:              г. Симферополь
                   
                       - 100 пбо                                7      33     26,1
                   
                       - 98 пбо                                 230,   54     18,26
                                                                99
                   
                       - 361 пбо             г. Евпатория       34,48  6      1
                                                                162,   6      1,139
                                                                164    5      50
                   
                       - 257 тп              п. Перевальное     27     19     142
                       - 1096 зрп            п. Межгорье        1-Б    24     51,2
                       - дивизионные склады  п. Сергеевна       78     26     20,5
                                                                272    11     1,3
                   
                   4.  521 обрабр:
                   
                       -1212 обрдн           с. Резервное       Б-60   30     14,1
                       -1135 обрдн           с. Оборонное       Б-42   18     12,3
                       - 469 взвод           г. Балаклава       Б-30   20     6,7
                       консервации
                   
                   5.  301 оабр              г. Симферополь     261    20     10
                   
                                          23. Объекты авиации
                   
                   1.  Аэродром пост.        п. Веселое         1,3    327    1183,62
                       базирования Веселое
                       с дислоцирующимися
                       частями
                   
                   2.  Аэродром пост.        п. Октябрьское     1-3,9  171    959,21
                       базирования                              10,16
                       Октябрьское с
                       дислоцирующимися
                       частями
                   
                   3.  Аэродром пост.        п. Мирный          1,2    86     6045
                       базирования Донузлав  (Донузлав)
                       с дислоцирующимися
                       частями
                   
                   4.  Аэродром              г. Геническ        1      7      407,74
                       рассредоточения
                       Геническ
                   
                   5.  Аэродром              п. Воинка          1      4      355,32
                       рассредоточения
                       Воинка
                   
                   6.  Аэродром              п. Сокологорное    1      8      451,5
                       рассредоточения
                       Сокологорное
                   
                   7.  Аэродром              п. Сизовка         1      4      365,42
                       рассредоточения
                       Сизовка
                   
                   8.  Аэродром              г. Евпатория       5      4      576
                       рассредоточения
                       Евпатория
                   
                   9.  2418 авиационно-      ст. Пролетная      328    25     14,0
                       технический склад
                   
                   10. 369 отдельный         п. Кировское       -      7      0,14
                       инженерно-
                       аэродромный батальон
                   
                   11. 4070 база хранения    г. Овруч           -      15     750
                       резервных самолетов
                   
                   12. 1246 склад            45 км ю-з          -      34     455,38
                       авиационных           г. Керчь
                       боеприпасов
                   
                   13. Зона рассредоточения  п. Песчаное        -      6      6453
                       3118 атб
                   
                   14. Зона рассредоточения  п. Ново-Андреевка  -      19     148
                       3140 атб
                   
                   15. Филиал 1246 склада    п. Ивановка        -      12     572
                       авиационных
                       боеприпасов
                   
                   16. 143 отдельный         г. Бахчисарай      -      34     6,1
                       инженерно-
                       аэродромный батальон
                   
                   17. 146 региональный      40 км юго-вост.           28     10960
                       авиационный полигон   г. Очаков
                   
                   18. 992 отдельный         Гвардейское
                       ремонтно-
                       восстановительный
                       батальон ВВС
                   
                             24. Учреждения культуры и объекты технических
                                           средств пропаганды
                   
                   1.  Дома офицеров         п. Веселое                1
                                             г. Николаев               2
                                             г. Очаков                 1
                                             г. Саки                   1
                                             г. Балаклава              1
                                             п. Новоозерное            1
                                             (Донузлав)
                   
                   2.  Матросский клубы      г. Измаил                 1
                                             г. Николаев               1
                                             г. Одесса                 1
                                             г. Феодосия               1
                                             п. Новоозерное            1
                                             (Донузлав)
                   
                   3.  Издательство газеты   п. Новоозерное            1
                       Крымской ВМБ          (Донузлав)
                   
                   4.  Кинопрокатная база    п. Новоозерное            1
                                             (Донузлав)
                   
                                        25. Гарнизонные объекты
                   
                   1.  Военные комендатуры   г. Измаил                 1
                                             п. Новоозерное            1
                                             (Донузлав)
                                             г. Балаклава              1
                   
                                      26. Строительные организации
                   
                   1.  210 УНР               г. Николаев
                   
                   2.  905 ВСО               г. Николаев
                   
                   3.  614 УНР               п. Мирный
                   
                   4.  745 ВСО               п. Мирный
                   
                   5.  327 УНР               г. Ялта
                   
                   6.  257 ВСО               п. Гурзуф
                   
                   7.  735 УНР               г. Евпатория
                   
                   8.  627 УНР               г. Евпатория
                   
                   9.  4746 БАМ              г. Евпатория
                   
                   10. 1122 УНР              г. Саки
                   
                   11. 1562 ВСО              г. Саки
                   
                   12. 280 УНР               г. Евпатория       б/н    3      0,45
                   
                   13. 453 ВСО               г. Евпатория       б/н    8      1,45
                   
                   Итого:                                              2953 23565,61
                   
                   
                       Перечень и параметры объектов ВМС Украины в г. Севастополе
                   
                                          1. Командные пункты
                   
                   1.  Основной КП ВВС       г.Севастополь      Л-2    19     31,6
                   
                   2.  Запасной КП флота     г. Севастополь     126    5      0,22
                   
                   3.  Тыловой пункт         г.Севастополь      130    3      6,5
                       управления ЧФ
                   
                   4.  Повседневный КП                          147    -      0,33
                       тыла ЧФ
                   
                   5.  Основной КП 68 брковр г. Севастополь     193    -      2,69
                   
                   6.  Повседневный КП 68    г. Севастополь     193    -      -
                       брковр
                   
                                        2. Объекты системы связи
                   
                   1.  589 узел связи 68     г. Севастополь     193    -      0,04
                       брковр
                   
                   2.  341 узел связи тыла                      130    67     2,55
                       флота
                   
                   3.  715 узел контроля                        179    1      0,03
                       безопасности связи
                   
                   4.  577 управление                           124    29     2,62
                       начальника работ
                   
                   5.  210 военная           п. Вишневое
                       комендатура связи с
                       объектом СУС-01106
                   
                   6.  Из состава 122 опс и
                       рто:                  п. Фруктовое
                   
                        - центр связи КП ВВС
                        ЧФ "Листва"
                         
                   7.  239 ОРУ                                  387    13     36,9
                   
                   8.  Филиал 1767 склада    г. Севастополь     А-4    34     1,0
                       средств связи
                   
                                   3. Объекты радиотехнической службы
                   
                   1.  213 склад                                376,   56     6,51
                       радиотехнического                        БАР-4
                       вооружения
                   
                   2.  1783 радиотехнический м. Лукул            493    8      3,03
                       взвод
                   
                   3.  1338 радиотехническая м. Айя             Б-34   4      2,4
                       рота
                   
                                            4. Объекты тыла
                   
                   1.  Ж/д ветка N 5 (545м)  п. Кача
                       с наливной эстакадой
                       и прирельсовым
                       складом ГСМ на
                       1000 м куб.
                   
                   2.  1256 склад ГСМ                           300    16     14,0
                   
                   3.  Филиал 2054           г. Севастополь     136    -      0,41
                       продсклада
                   
                   4.  Хранилище N 3         г. Севастополь     11     6      0,86
                       продсклада 1965,
                       гараж 2053
                       вещевого склада
                   
                   5.  1985 вещевой склад    г. Севастополь     11
                   
                   6.  Управление 756 ОТФ                       109    6      0,11
                   
                   7.  Предприятия 471                                 22
                       отдела военной                                  объекта
                       торговли на
                       территории в/ч ВМСУ
                   
                   8.  Хранилище N 9                            136,11 -      -
                       гараж 2054 продсклада
                   
                                     5. Объекты медицинской службы
                   
                   1.  41 инфекционный       г. Севастополь     102    32     4,9
                       госпиталь
                   
                   2.  2114 медицинский                         384    5      1,1
                       склад
                   
                   3.  Санаторий-                               174    22     7,17
                       профилакторий
                       военных строителей
                       "Омега"
                   
                   4.  Детский                                  174    19     4,5
                       оздоровительный
                       лагерь "Омега"
                   
                             6. Объекты обеспечения ракетно-артиллерийским
                                     и минно-торпедным вооружением
                   
                   1.  Филиал 17 арсенала    г. Севастополь     171    -      11,98
                   
                   2.  3818 подвижная база                      171
                       ПЛВ
                   
                                  7. Объекты морской инженерной службы
                   
                   1.  47 материальный       г. Севастополь     11,57  14     0,73
                       склад
                   
                   2.* 33 электросеть                           24,307 3      0,3
                   
                   3.  155 BCO                                  307,   19     1,52
                                                                494
                   
                   4.  1045 управление                          9,57,  29     2,55
                       начальника работ                         494
                       МИС
                   
                                  8. Объекты строительного управления
                   
                   1.  1848 БАМ (южный                          488    22     4,8
                       гараж)
                   
                   2.  598 УНР (здание                          142    1      0,3
                       управления)
                   
                   3.  227 BCO                                  504    6      2,8
                   
                   4.  653 УНР                                  142    -      4,96
                   
                   5.  СПТУ-2                                   261,28 6      2,73
                                                                5
                   6.  Ж/д разгрузочная      б. Камышовая              4      2,64
                       площадка
                   
                   7.  779 УНР                                  142    -      -
                   
                               9. Гидротехнические сооружения с группами
                                    технических систем обслуживания
                   
                   1.  Гидротехнические      б. Стрелецкая             15 ед. 1246м
                       сооружения (110, 111,
                       111a, 111б, 112,
                       112а, 112в, 112б,
                       113, 113a, 114, 114a,
                       115, 115а, плавпирс
                       ПС)
                   
                        10. Объекты обеспечения базирования корабельного состава
                   
                   1.  696 береговая база                       193    -      -
                   
                   2.  621 береговая база                       308    8      -
                   
                   3.  Управление и 1054     б. Стрелецкая      452    -      3,66
                       береговая база 37брСС
                   
                                  11. Объекты технического управления
                   
                   1.  2977 склад            г.Севастополь      88,    25     11,87
                       шкиперского                              БАХ-3
                       имущества
                   
                               12. Объекты службы радиоэлектронной борьбы
                   
                   1.  219 отдельный полк                       179    34     28,38
                       радио-электронной
                       борьбы
                   
                   2.  469 отдельный узел                       399    -      66,19
                       комплексного тех.
                       контроля
                   
                            13. Объекты радиационно-химической безопасности
                   
                   1.  Отделения 1209                           431,   18     20,7
                       химсклада                                426
                       (7 хранилищ)
                   
                                  14. Объекты авиобронетанковой службы
                   
                   1.  334 автомобильный                        81     Часть  2,0
                       склад                                           терри-
                                                                       тории
                                                                       со
                                                                       склад-
                                                                       скими
                                                                       поме-
                                                                       щениями
                   
                   2.  108 авторемонтный                        401    12     4,62
                       завод
                   
                                     15. Объекты учебных учреждений
                   
                   1.  11 учебный отряд                         9,84   -      13,45
                       подводного плавания                      БАТ-1,
                                                                182
                   
                   2.  117 военно-морская                       371,38 25     8,2
                       школа младших                            1,475
                       специалистов
                   
                   3.  15 флотский экипаж                       308,62 43     12,87
                   
                                      16. Объекты береговых войск
                   
                   1.  632 орап                                 302,   33     30,5
                                                                320
                   
                   2.  951 обрп (без 30                         М-1    37     13,9
                       батареи)                                 M-4
                                                                М-7
                   
                          17. Учреждения культуры, объемы технических средств
                                    пропаганды и спортивные объекты
                   
                   1.  Редакция газеты
                       "Трудовая вахта"                                1
                   
                   2.  Клуб военных                             24     1      0,45
                       строителей                              (часть)
                   
                   3.  Спортивный зал                           285    1      0,03
                   
                   4.  Стадион 44                               257    3      3,55
                       спортклуба ЧФ
                   
                                        18. Гарнизонные объекты
                   
                   1.  Филиал военной        Северная сторона   50     2      0,02
                       комендатуры гарнизона
                   
                   2.  Военная комендатура   п. Балаклава       Б-80   1      0,02
                   
                       Итого:                                          637    334,99
                   
                       Всего                                           3590   23900,6
                   _______________________
                        *Примечание. Указанные объекты используются совместно.
                         
                        Примечание. По обоюдному  согласию Командующего  Черноморским
                   флотом Российской Федерации и Командующего Военно-Морскими  Силами
                   Украины  допускается  временное  базирование кораблей  и  судов  в
                   Севастопольской гавани, а также совместное использование  объектов
                   судоремонта. 

0

20

                          ПРИЛОЖЕНИЕ N 2
                                     к Соглашению между Российской
                                   Федерацией и Украиной о параметрах
                                      раздела Черноморского флота

Свернутый текст

ПРИЛОЖЕНИЕ N 2
                                     к Соглашению между Российской
                                   Федерацией и Украиной о параметрах
                                      раздела Черноморского флота
                   
                           Перечень и параметры объектов Черноморского флота
                               Российской Федерации в городе Севастополе
                   
                   __________________________________________________________________
                    N |    Наименование             |Номер военного  |Коли- |Зани-
                   п/п|                             |  городка       |чество|маемая
                      |                             |                |зданий|площа-
                      |                             |                |и соо-|дь
                      |                             |                |руже- |(га)
                      |                             |                |ний   |
                   ___|_____________________________|________________|______|________
                                          1. Командные пункты
                   
                   1.  Основной КП флота             КС-2             14     12
                   
                   2.  Повседневный КП флота         359              4      -
                   
                   3.  Повседневный КП ВВС           24               1      -
                   
                   4.  Основной КП 41 бррка          42               6      -
                   
                   5.  Повседневный КП 41 бррка      42               -      -
                   
                                        2. Объекты системы связи
                   
                   1.  529 узел связи флота          390,209, КС-2,3, 68     263,41
                                                     Я-19,20
                   
                   2.  723 узел связи 41 бррка       42               -      -
                   
                   3.  1767 склад средств связи      106, A-4         10     10,09
                   
                   4.* 771 ремонтный завод           486              8      3,08
                       средств связи (кроме 1
                       этажа 42 лаборатории)
                   
                   5.  89 отдельный полк связи       19               23     5,36
                   
                   6.  497 узел фельдъегерской       179              1      -
                       почтовой связи
                   
                   7.  85 отдельный батальон         п. Кача          -      -
                       связи и РТО
                   
                   8.  597 узел связи 155 брпл       б. Южная
                   
                   9.  941 пункт управления          359              5      1,5
                       связи ЧФ
                   
                   10. 1639 пункт управления         г. Севастополь
                       связью и РТО ВВС ЧФ
                   
                   11. Станция ФПС 85-го обс         п. Кача           -      -
                       и РТО
                   
                                   3. Объекты радиотехнической службы
                   
                   1.  297 лаборатория настройки     -                3      -
                       вооружения                                     комнаты
                   
                   2.  3512 база техобслуживания     62               2      1,75
                       позиционных средств
                       обнаружения
                   
                   3.  Управление 77 района          277,296          8      3,04
                       наблюдения
                   
                   4.  Радиотехнический отдел ЧФ     27               1      0,03
                   
                   5.  15 гидроакустический комплекс 277              5      -
                   
                   6.  1860 радиотехнический взвод   296              6      -
                   
                   7.  213 склад PTB                 60,62,171        49     2,57
                   
                                             4. Объект тыла
                   
                   1.  688 перевалочная база         299              63     118,6
                       Горючего
                   
                   2.  2054 продскдад                10,20,399        48     9,96
                   
                   3.  1965 продскдад                22               20     1,2
                   
                   4.  Хлебозавод                    94,287           20     2,6
                   
                   5.  2053 вещевой склад            180,399          40     14,22
                   
                   6.* 16 ветеринарная лаборатория   249              6      0,74
                   
                   7.  Механическая прачечная N 1    148              3      0,4
                   
                   8.  Механическая прачечная N 2    13               -      0,14
                   
                   9.  Управление торговли ЧФ        29               2      0,3
                   
                   10. 471 отделение военной торгов- 466,469,499,487, 15     7,1
                       ли                            100,149,480,461,
                                                     K-1,116
                   
                   11. 641 автомобильная база тыла   31               8      2,18
                       ЧФ
                   
                   12. Склад твердого топлива        М-14             17     13,8
                   
                   13. Комбинат по ремонту вещевого  210              2      0,64
                       имущества
                   
                   14. 4 базовый гараж               184              4      0,89
                   
                   15. Комбинат бытового             29               -      -
                       обслуживания
                   
                   16.*280 щитовая станция           72               5      2,94
                   
                                      5. Объект медицинской службы
                   
                   1.  1472 военно-морской госпиталь 6                46     10,14
                       с 182 станцией переливания    92, 472, 471
                       крови, 503 медотрядом
                       спецназначения, 782
                       корабельной группой
                       специальной медпомощи
                   
                   2.  110 поликлиника с 32 военно-  71               5      0,26
                       врачебной комиссией, 470      190
                       медлабораторией
                   
                   3.* 65 стоматологическая           24              3      0,5
                       поликлиника с 23 интернатурой
                       мед. состава
                   
                   4.* 502 санитарно-                 31,249          9      1,94
                       эпидемиологический отряд с
                       1050 судмед. лабораторией
                       флота, 957 санитарно-
                       контрольным пунктом
                   
                   5.  Детский сад N 46              48               1      0,18
                   
                   6.  2114 медицинский склад        62,384           21     5,25
                   
                   7.  Кадр 4757 госпитальной базы   495,472          12     3,51
                   
                   8.  Дача военного Совета ЧФ       474              5      5,69
                   
                   9.  Детские оздоровительные       п. Морозовка     41     22,25
                       лагеря "Алсу-1, Алсу-2,       Батилиман
                       Батилиман"                    А-1, А-2, БАТ-1
                   
                             6. Объекты обеспечения ракетно-артиллерийским
                                     и минно-торпедным вооружением
                   
                   1.  3413 техническая ракетная     398,482          38     190,68
                       база                          451
                   
                   2.  17 арсенал с 1584 технической 15,355,456       167    196,34
                       ракетой базой                 М-7, М-15
                   
                   3.  2790 база торпедного          1                59     6,77
                       вооружения
                   
                   4.* 2800 база минного вооружения  15,16,19,47,88,2 105    180,28
                                                     БАР-6, M-13,171
                   
                   5.  2316 авиационная база         M-13             57     17
                       противолодочного вооружения
                   
                   6.  ОРВИ                          83               2      0,28
                   
                                    7. Объекты судоремотных заводов
                   
                   1.  13 судоремонтный завод        139,148,169,208  354    74,83
                                                     281,404,458,481
                                                     491, БАТ-2,478
                   
                   2.* 1127 ремонтный завод ракетно- 20,258           20     3,91
                       артиллерийского вооружения
                   
                   3.  172 отдельное конструкторское 208,489          1      0,1
                       бюро ВМФ
                   
                                  8. Объекты морской инженерной службы
                   
                   1.  1997 отделение Морской        94,453,484,498   663    62,22
                       инженерной службы             210, 249, 13
                   
                   2.  160 отдельный морской         51               65     18,4
                       инженерный батальон
                   
                   3.  1477 инженерный склад         376              19     2,46
                   
                   4.  86 дорожно-эксплуатационный   122,164          15     1,89
                       участок
                   
                   5.  1345 эксплуатационно-         -                -      -
                       техническая отд. МИС
                   
                   6.  4 передвижная ж/д             -                -      -
                       электростанция
                   
                                         7. 112 передвижная ж/д
                                             электростанция
                   
                   8.  64 УНР МИС                    307              35     5,03
                   
                   9.  Филиал ГМПИ                   376,129          11     0,49
                   
                   10. 163 маскировочная лаб.        477              1      0,04
                   
                   11. Управление МИС ЧФ             ул.Луначарского
                   
                   12. 899 ГТС                       121              8      0,08
                   
                                     9. Гидротехнические сооружения
                               с группами технических систем обслуживания
                   
                   1.** Причалы 127 ед.                                      10415
                                                                             п.м.
                   
                                          10. Объекты разведки
                   
                   1.  130 Центр РЭР                 98               1      -
                   
                   2.  530 Информационный центр      359              -      -
                   
                   3.  37 отдельный центр            235              3      -
                       специальной связи
                   
                   4.  3 радиоотряд                  149,460          42     75,8
                   
                      11. Объекты управления поисковых аварийно-спасательных работ
                   
                   1.  2225 склад спасательных       89               18     3,7
                       средств
                   
                                  12. Объекты технического управления
                   
                   1.  2926 база технического        171, БАХ-3,      62     29,45
                       имущества                     88,20,510, M-19
                   
                   2.* Контрольно-измерительная      226              6      0,72
                       магнитно-электрическая
                       станция-5
                   
                   3.* 34 станция размагничивания    14               6      0,73
                       кораблей
                   
                   4.* 91 судоремонтный завод        42,193,          40     4,25
                       с базой отдыха                505
                   
                   5.  1098 судоремонтная мастерская 355,13           11     5,96
                   
                   6.  1020 судоремонтная мастерская 13,126           7      0,91
                   
                                   13. Объекты метрологической службы
                   
                   1.  3037 база измерительной
                       техники                       29,505,226       9      0,1
                   
                            14. Объекты радиационно-химической безопасности
                   
                   1.  Объекты 32 отдельного         М-З              33     6,25
                       батальона химзащиты
                   
                   2.  1209 химсклад                 171,1,21,6,116   28     16,5
                   
                   3.* 25 химлаборатория             380              4      0,07
                   
                                  15. Объекты гидрографической службы
                                        (используются совместно)
                   
                   1.  Отдел гидрографической службы 128              1      0,4
                       ЧФ
                   
                   2.  Управление 47 района          295,292,72,294   95     15,64
                       гидрографической службы       296,297,298,500
                       с управлением 23 океано-      501,502,509,
                       графической экспедиции        Я-13
                   
                   3.  Аэрологическая станция        496              7      2,2
                   
                   4.  3637 склад ГШИ                126,56,72        28     16,74
                   
                   5.  Управление 20                 56               23     3,74
                       гидрографического отряда
                   
                        Перечень средств  навигационного  оборудования,  объектов   и
                   инфраструктуры   Гидрографической  службы   Черноморского   флота,
                   находящихся на территории Украины, будет окончательно согласован в
                   рамках  Соглашения  между  Российской  Федерацией  и  Украиной   о
                   навигационно-гидрографическом и гидрометеорологическом обеспечении
                   безопасности мореплавания в Черном и Азовском морях.
                         
                                  16. Объекты автобронетанковой службы
                   
                   1.  334 автомобильный склад       81               45     5,72
                   
                   2.  105 станция техобслуживания   24               5      1,49
                   
                   3.* Учебный автомобильный
                       батальон
                   
                                         17. Спортивные объекты
                   
                   1.* 44 спортивный клуб ЧФ         88,236           46      1,99
                   
                   2.* 57 яхт-клуб флота             84               22      2,94
                   
                                     18. Объекты учебных учреждений
                   
                   1.  7 учебный отряд               8,Б-1,9          39     11,84
                   
                   2.  532 учебный отряд             31               96     12,83
                   
                   3.  698 учебный центр             355,13           8      3,34
                   
                        19. Объекты обеспечения базирования корабельного состава
                   
                   1.  458 береговая база            8,9,БАТ-3        31     4,55
                   
                   2.  604 береговая база            42,482           52     26,45
                   
                   3.  3154 береговая база           83,126           38     6,73
                   
                   4.  102 отряд ПДСС                452              6      3,66
                   
                                       20. Объект береговых войск
                   
                   1.* Полигон 810 обрмп             116              4      294,42
                   
                   2.  810 обрмп с 299 учебным
                       центром                       116,114,17       78     -
                   
                   3.  1096 зрп                      490              -      6,69
                   
                                          21. Объекты авиации
                   
                   1.  Аэродром пост. базирования    К-1,2            146    1138,54
                       Кача с дислоцирующимися       К-4
                       частями, 859 учебным центром,
                       528 летающей лабораторией,
                       120 отрядом подготовки и
                       пуска самолетов-мишеней
                   
                   2.  Аэродром рассредоточения      467              44     191,3
                       Херсонес
                   
                   3.  Аэродром рассредоточения
                        Южный                        -                3      17,75
                   
                   4.  Объекты управления ВВС ЧФ
                       с частями и подразделениями
                       обеспечения:
                   
                      - штаб ВВС ЧФ                  24               5      0,5
                   
                      - 118 комендатура охраны       167              16     1,5
                      и обслуживания Управления                       5      -
                      ВВСЧФ
                   
                   5. 122 полк связи:                                 -      2,0
                   
                      - управление, штаб, техчасть,  198              70     -
                      тыл полка
                      - передающий радиоцентр        БАХ-6,66         -      -
                      - радиобатальон связи          Л-2              -      -
                      - батальон связи и РТО         -                3      -
                   
                   6. 2418 склад авиационно-         -                -      -
                      технического имущества
                   
                         22. Учреждения культуры и объекты технических средств
                                               пропаганды
                   
                   1.  Дом офицеров флота            12,13,100,175    34     1,81
                   
                   2.  Базовый матросский клуб       175              6      0,88
                   
                   3.  Издательство и типография     399,147          4      0,6
                       газеты "Флаг Родины"
                   
                   4.  357 склад технических средств 286              8      0,74
                       пропаганды и кинопрокатная
                       база
                   
                   5.  Музей флота                   100              2      0,22
                   
                   6.  Драматический театр флота     175,243          9      0,32
                   
                   7.  Ансамбль песни и пляски       175,60           1      -
                   
                   8.  Дом офицеров                  п. Кача          1      0,8
                   
                   9.  Матросский клуб               п. Кача          1      0,9
                   
                   10. Морская библиотека                             1      -
                   
                                      23. Строительные организации
                   
                   1.  Строительное управление ЧФ    129              1      0,2
                       (в/ч 53074)
                   
                   2.  191 УНР                       121,142,249      4      5,13
                                                     281,358,407
                                                     453,484
                   
                   3.  366 BCO                       281              11     1,9
                   
                   4.  903 BCO                       -                -      -
                   
                   5.  264 УНР                       488              5      8,2
                   
                   6.  1848 БАМ (без южного гаража)  247              2      5,34
                   
                   7.  544 УНР                       342,463          2      3,73
                   
                   8.  123 УНР                       453              2      1,9
                   
                   9.  24 ЗЖБИиК                     252              2      11,08
                   
                   10.*54 Мехстройзавод              35,291,311,362   17     6,87
                   
                   11. 803 KMTC                      462,126          2      13,3
                   
                   12. 159 КЖИ                       488              -      42,76
                   
                   13. Детский сад N 50              67               1      0,32
                   
                   14. Детский сад N 57              142              1      0,29
                   
                   15. Детский сад N 58              453              1      0,89
                   
                                     24. Объекты гарнизонной службы
                   
                   1.  Военная комендатура гарнизона 104,286,50       3      0,5
                   
                   2.  Комендатура военных сообщений 28               1      0,05
                       водного участка порта
                   
                   3.  115 комендатура               359,489,30,41,   50     5,3
                                                     60,126,142,286
                   
                   4.* Гарнизонная гауптвахте        286              1      -
                   
                   5.  Административное здание       ул. Ленина, 27
                   
                       Всего:                                         3571   3312,49
                   
                        Итого в составе Черноморского  флота Российской Федерации  на
                   территории Украины военнослужащих - 25 тыс. человек, включая  1987
                   человек в морской пехоте и морской авиации наземного базирования.
                        В пределах  основной  базы  Черноморского  флота   Российской
                   Федерации  управление внутренним  и  внешним рейдом,  контроль  за
                   входом и выходом в  базу, обеспечение безопасного режима  плавания
                   кораблей  и   судов  осуществляется  с   КП  Черноморского   флота
                   Российской   Федерации  и   КП   Военно-Морских  Сил   Украины   в
                   соответствии с правилами рейдовой службы, которые будут  объявлены
                   совместным приказом командующих.
                   ______________
                      * Примечание. Указанные объекты используются совместно.
                        ** Примечание.    По    обоюдному    согласию    Командующего
                   Черноморским  флотом  Российской  Федерации  и  Командующего   ВМС
                   Украины  допускается  временное  базирование кораблей  и  судов  в
                   Севастопольской гавани, а также совместное использование  объектов
                   судоремонта. 

0


Вы здесь » BABYLON » ТЕРРИТОРИЯ СССР » УКРАИНА.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC